News Made Clear · Wird geladen…
Das späte Auftauchen von 97 Millionen durchsuchbaren Datensätzen hat Sorgen über Verzögerungen bei der Afghanistan-Untersuchung ausgelöst. Das Verteidigungsministerium sagt, der zusätzliche Prüfaufwand sei zu bewältigen.
KI-Übersetzung des Originalartikels. Die unabhängige menschliche Übersetzungsprüfung steht noch aus. Original lesen
Prüfinformationen werden geladen.
Das Verteidigungsministerium hat sich dafür entschuldigt, der Afghanistan-Untersuchung nicht zeitnah zu 97 Millionen neu durchsuchbaren Datensätzen geantwortet zu haben. Deren spätes Auftauchen hat zu einer Warnung vor möglichen Verzögerungen geführt. [1] [3]
Bei einer öffentlichen Anhörung am 25. September entschuldigte sich der Rechtsbeistand des Ministeriums ausdrücklich für die verspätete Antwort auf ein Schreiben der Untersuchung vom 18. August. Er sagte, die Vorarbeiten seien fortgesetzt worden, und bezeichnete das Versäumnis als „ein Kommunikationsproblem, kein Umsetzungsproblem“. [1]
Die Untersuchung befasst sich mit mutmaßlich rechtswidrigem Verhalten britischer Spezialeinheiten bei gezielten Festnahmeoperationen in Afghanistan zwischen Mitte 2010 und Mitte 2013. Ihr Auftrag umfasst auch die Reaktion des Ministeriums auf Bedenken sowie die Angemessenheit der Ermittlungen der Royal Military Police. [4]
Nach Angaben des Verteidigungsministeriums enthielt ein historisches Aktenverwaltungssystem, das im Juli in sein Digital Archive System hochgeladen wurde, 97 Millionen einzigartige Datensätze mit Erstellungsdaten zwischen 2010 und 2013. Dabei handelt es sich um Datensätze, die nach potenziell relevanten Beweisen durchsucht werden können. Das Ministerium erklärte, seine für die Untersuchung zuständige Antwortstelle habe das Ausmaß am 5. August erkannt; die Untersuchung sei am folgenden Tag benachrichtigt worden. [1] [2] [3]
Der Vorsitzende der Untersuchung, Lord Justice Haddon-Cave, sagte, das Material sei nicht berücksichtigt worden, als das Ministerium in den vorangegangenen drei Jahren auf Beweisanfragen antwortete. In einer Erklärung vom 22. September bezeichnete er das späte Auftauchen als „beunruhigend und bedauerlich“ und warnte, es könne die Untersuchung verzögern, wenn das Problem nicht rasch angegangen werde. Er verlangte Zusicherungen, dass die Prüfung andere Arbeiten nicht beeinträchtigen und Maßnahmen weitere ähnliche Enthüllungen verhindern würden.
7 aufgeführte Quellen · Belege, Einschränkungen und Herkunft ansehen.
Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.
Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.
Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.
Kommentare werden geladen …
In einem Schreiben vom 24. September erklärte das Verteidigungsministerium, dass die erneute Ausführung vereinbarter Stichwortsuchen für eine Untersuchungsphase zunächst 16,890 zusätzliche Dateien ergeben habe. Nach Abzug ausgeschlossener Dateitypen und doppelter Dateien sowie unter Berücksichtigung der gesonderten Prüfung eingebetteter Dokumente und E-Mail-Anhänge schätzte es, dass etwa 18,000 zusätzliche Dokumente geprüft werden müssten. [2]
Das Ministerium erklärte, dieser gezielte Arbeitsaufwand dürfte zu bewältigen sein, ohne den Zeitplan des Vorsitzenden zu gefährden. Eine Beispielrechnung des Ministeriums zufolge könnten 10 Paralegals innerhalb von zwei bis drei Wochen 20,000 Dokumente auf allgemeine Relevanz prüfen; anschließend wären weitere Qualitätssicherungen nötig. [2]
Das Verteidigungsministerium erklärte außerdem, das geborgene und hochgeladene Afghanistan-Material umfasse keine IT-Systeme der britischen Spezialeinheiten, die Gegenstand eines separaten Suchprogramms seien. Es räumte jedoch ein, dass Material der Spezialeinheiten möglicherweise indirekt erfasst worden sei. [2]
Edward Craven KC, der die Hinterbliebenen der afghanischen Familien vertritt, sagte bei der Anhörung, sie hätten „ernste Bedenken“ angesichts der Entwicklungen, die diese Sitzung notwendig gemacht hätten. [1]
Haddon-Cave beabsichtigt, im Oktober eine weitere Anhörung abzuhalten, um das Ministerium zu seinem Fortschritt zu befragen, berichtete die BBC. Er sagte, wirklich relevantes Material müsse rasch identifiziert und offengelegt werden. [6]