News Made Clear · Wird geladen…
News Made Clear · Wird geladen…
Meta hat eingeräumt, ein aufklärendes Instagram-Video irrtümlich entfernt zu haben. Wohltätigkeitsorganisationen und Unternehmen berichten von anderen Einschränkungen, wobei ihre Fälle unterschiedliche Regeln für Beiträge und Anzeigen betreffen.
Erstellt mit eingehender KI-Recherche, quellenbasiertem Schreiben und sprachlicher Korrektur. Quellen und Unsicherheiten stehen beim Artikel.
Prüfinformationen werden geladen.
Meta hat ein aufklärendes Instagram-Video über die Anatomie der Vulva zu Unrecht entfernt, wie aus einer am 13. Oktober veröffentlichten Entscheidung des Oversight Board hervorgeht. Nachdem das Board den Fall aufgegriffen hatte, räumte Meta ein, dass das Video nicht gegen seine Regeln verstieß, und stellte es mit einem Warnhinweis zu sensiblen Inhalten wieder online. Die Entscheidung dokumentiert einen Fehler in einem einzelnen Fall; sie zeigt nicht, wie oft ähnliche Fehler vorkommen. [5]
Die Entscheidung ergeht, während Wohltätigkeitsorganisationen und Unternehmen von unterschiedlichen Schwierigkeiten mit Inhalten zur Frauengesundheit in sozialen Medien berichten. The Eve Appeal, eine britische Wohltätigkeitsorganisation für gynäkologische Krebserkrankungen, sagt, Instagram habe eine beschriftete anatomische Darstellung entfernt, die sie im Mai veröffentlicht hatte. Ihr Einspruch wurde zunächst abgelehnt; später erschien das Bild mit einem Warnhinweis zu sensiblen Inhalten wieder. Athena Lamnisos, die Geschäftsführerin der Organisation, sagte der BBC, sie befürchte, dass wichtige Gesundheitsinformationen die Menschen, die sie benötigten, nicht erreichten. Die Entscheidung des Boards betraf ein anderes Konto und Video, nicht den Beitrag der Wohltätigkeitsorganisation. [4] [1] [5]
Irene Breen, die das Unternehmen BellaMoon für Schwangerschaftskissen führt, sagte der BBC, dass die Einschränkungen für dessen Instagram-Anzeigen im Januar 2025 begonnen hätten. Meta habe ihr während eines Gesprächs mitgeteilt, dass das Wort „pregnancy“ problematisch sei, sagte sie. Daraufhin habe das Unternehmen es aus Produktnamen und Webadressen entfernt. Die Einschränkungen seien schließlich nach 10 Monaten aufgehoben worden und hätten dem Unternehmen einen erheblichen finanziellen Schaden zugefügt, sagte Breen. Im November 2025 hatte sie den Streit auch gegenüber The Independent geschildert. Meta gab der BBC keine Erklärung zu den einzelnen Werbeentscheidungen für BellaMoon. [1] [6]
Im Fall des Fruchtbarkeitsunternehmens Hertility ist eine weitere Unterscheidung wichtig. Deirdre O'Neill sagte der BBC, Meta habe ein Video entfernt, in dem eine Frau über Endometriose sprach. Der zusammen mit dem Bericht gezeigte Hinweis besagt jedoch, dass eine *Anzeige* für das Video nach den Regeln zu gesellschaftlichen Themen, Wahlen oder Politik abgelehnt wurde. Aus diesem Hinweis geht nicht hervor, dass ein gewöhnlicher Beitrag entfernt wurde.
8 aufgeführte Quellen · Belege, Einschränkungen und Herkunft ansehen.
Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.
Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.
Stelle deine Frage mit @newsmadeclear oder @nmc. Nach Prüfung deiner bestätigten E-Mail-Adresse und deines Browsers kannst du einmalig 5 Startcredits erhalten. Das Angebot gilt einmal pro Person; zusätzliche Konten berechtigen nicht zu einem weiteren Bonus. Es gibt keine monatliche Auffüllung. Frühere Guthaben bleiben erhalten. Eine Frage kostet 1 Credit einschließlich erlaubter Zusatzrecherche. Eine eigene Quelle, die den Artikel nachweislich verbessert, bringt 5 Credits. Findet Astra durch deine Frage die fehlende Quelle und verbessert den Artikel, erhältst du 1 Credit zurück.
Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.
Kommentare werden geladen …
Interessieren Sie sich für Werbung bei News Made Clear? Informieren Sie sich über unser Pilotprojekt.
Die Kampagnengruppe CensHERship sagt, 96 % der Befragten ihrer jüngsten Studie hätten im vorangegangenen Jahr Zensur oder Unterdrückung erlebt, während 65 % angaben, sich selbst zensiert zu haben. Eine Beschreibung der Studie spricht von einer laufenden Sammlung von Antworten von 187 Personen und Organisationen aus mehr als 20 Ländern. Die frühere Umfrage begann mit einem offenen Aufruf und hatte bis Mai 2025 115 Antworten erhalten; damals berichteten 53 % von Selbstzensur. Diese Zahlen beschreiben die Befragten, nicht alle Anbieter von Inhalten zur Frauengesundheit, und belegen keinen branchenweiten Anstieg. [7] [3]
Meta teilte der BBC mit, dass Inhalte zur Frauengesundheit erlaubt seien und Anzeigen für Produkte und Dienstleistungen im Bereich der reproduktiven Gesundheit unter bestimmten Einschränkungen geschaltet werden dürften. Das Unternehmen erklärte, es berate sich mit Organisationen für Frauengesundheit. Im März forderte der Ausschuss für Frauen und Gleichstellung des britischen Unterhauses die britische Regierung auf, Plattformen für unangemessene Einschränkungen von Informationen zur Frauengesundheit zur Rechenschaft zu ziehen. Der eingeräumte Fehler bei der Entfernung des Videos ist ein konkretes Beispiel für diese Sorge; das Ausmaß und die Ursachen der Einschränkungen über die berichteten Fälle hinaus bleiben unklar. [1] [8]