News Made Clear · Wird geladen…
Das FBI untersucht Behauptungen, wonach Hacker sensible Daten von Beschäftigten und Bewerbern gestohlen haben, darunter Privatadressen und Angaben zu Familienangehörigen. Umfang und Quelle des mutmaßlichen Diebstahls sind weiterhin unbestätigt.
KI-Übersetzung des Originalartikels. Die unabhängige menschliche Übersetzungsprüfung steht noch aus. Original lesen
Prüfinformationen werden geladen.
Das FBI untersucht eine mutmaßliche Kompromittierung seiner Rekrutierungswebsite, nachdem ShinyHunters behauptet hatte, sensible Datensätze über Agenten, andere Beschäftigte und Bewerber erlangt zu haben.
In einer Erklärung vom 23. September teilte die Behörde mit, sie arbeite mit Unternehmen zusammen, die FBIJobs.gov unterstützen. Sie habe nicht festgestellt, ob die mutmaßliche Sicherheitsverletzung bei einem Drittanbieter oder in ihren eigenen Systemen ihren Ursprung hatte, und bestätigte keinen Diebstahl, der die gesamte Belegschaft betreffen würde. [1]
Die Hacker behaupten, die Datensätze enthielten Namen, Funktionen, Dienstausweisnummern, Privatadressen, Telefonnummern und Angaben zu Ehepartnern, wie die BBC berichtet. [8]
Einige Nachrichtenorganisationen haben Stichproben untersucht. 404 Media berichtete, Material zu 5,000 mutmaßlichen Agenten gesehen zu haben; die BBC erklärte, ein kleiner von ihr überprüfter Teil scheine echt zu sein. Diese Einschätzungen belegen weder, woher die Datensätze stammen, noch wann sie erlangt wurden oder ob die von den Hackern behauptete wesentlich größere Sammlung existiert. [9] [8]
Auch die Angaben der Gruppe zum Umfang gingen auseinander. In einer archivierten Erklärung wird behauptet, Informationen über fast alle FBI-Agenten und Personen zu besitzen, die sich um eine Stelle beworben haben; ein Vertreter sagte gegenüber The Register, die Gruppe verfüge über Daten zu allen Beschäftigten und Bewerbern. Keine der beiden Behauptungen wurde unabhängig bestätigt. [2] [10]
In den FAQ des FBI zur Personalstärke ist von rund 38,000 Beschäftigten die Rede, darunter Spezialagenten und Fachkräfte im Unterstützungsbereich. Das ist eine Schätzung der Personalstärke und keine bestätigte Zahl Betroffener. [5]
Die potenzielle Sensibilität geht über Kontaktdaten hinaus. Nextgov/FCW berichtete unter Berufung auf zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen, eine Stichprobe enthalte vermutlich Informationen über Hunderte Geheimdienstanalysten und andere Beschäftigte, die an verdeckter nachrichtendienstlicher Aufklärung und Überwachung beteiligt seien. Dabei handelt es sich nicht um einen öffentlich zugänglichen forensischen Befund; tatsächliche operative Schäden sind damit nicht belegt.
Die zentralen Fragen bleiben unbeantwortet: Wie wurden mögliche Datensätze erlangt, wie aktuell sind sie und wie viele Menschen sind betroffen? Die Erklärung des FBI bestätigt eine Untersuchung, nicht den Umfang des von den Hackern behaupteten Diebstahls. [1]
12 aufgeführte Quellen · Belege, Einschränkungen und Herkunft ansehen.
Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.
Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.
Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.
Kommentare werden geladen …
In einer unter dem 22. September archivierten Erklärung gab ShinyHunters dem FBI eine Woche, um eine frühere Warnung zu berichtigen oder zu entfernen, die von der Gruppe bestrittene Anschuldigungen enthielt. Die BBC berichtete, die Hacker hätten damit gedroht, die vollständigen Datenbanken zu veröffentlichen, falls die Behörde der Forderung nicht nachkomme. Der genaue Ablaufzeitpunkt der Frist wurde nicht genannt. [2] [8]
In seiner öffentlichen Warnung vom Mai beschrieb das FBI Belästigungen und den Einsatz zutreffender oder übertriebener Behauptungen über den Zugang zu sensiblen Informationen, um Opfer zur Zahlung zu drängen. Empfängern wurde geraten, nicht zu zahlen und auf Forderungen nicht zu reagieren. Die Warnung gibt die Vorwürfe der Behörde zu den Methoden der Gruppe wieder; sie klärt nicht, ob die Behauptung eines Diebstahls im September zutrifft. [3]