News Made Clear · Wird geladen…
News Made Clear · Wird geladen…

Ein Anleger wirft dem Chiphersteller und seinem Vorstandsvorsitzenden vor, Aktionäre über eine berichtete Beziehung und die damit verbundenen Risiken für das Unternehmen getäuscht zu haben.
Prüfinformationen werden geladen.
Die vorgeschlagene Sammelklage wurde am 9. November vor einem Bundesgericht in Kalifornien im Namen des Anlegers Mark Kistenmacher eingereicht, berichtete TechCrunch. Gefordert wird Schadenersatz in nicht bezifferter Höhe für Menschen, die zwischen dem 9. Oktober 2025 und dem 8. November 2026 Nvidia-Wertpapiere gekauft haben.
In der Klage wird behauptet, Nvidia und Huang hätten Anleger über seine Beziehung zu Alice Huang, einer ehemaligen Führungskraft des in Singapur ansässigen Rechenzentrumsunternehmens Megaspeed, und über die Risiken getäuscht, die diese Beziehung für Nvidia mit sich brachte. Die New York Times hatte zuvor berichtet, US-Behörden seien zu dem Schluss gekommen, dass sie eine Informantin des chinesischen Geheimdienstes gewesen sei.
Laut TechCrunch richtet sich die Klage gegen mehrere Aussagen, darunter die Beschreibung der Kontakte zwischen Jensen Huang und Alice Huang durch einen Nvidia-Sprecher als „nicht ungewöhnlich oder unerwartet“. Außerdem verweist sie auf eine Stellungnahme des Unternehmens zur Umleitung von Chips und auf Huangs Beschreibung der Geschäftsbeziehungen von Nvidia zu Megaspeed als „normal und nicht ungewöhnlich“. Die Klage behauptet, die Aussagen seien wegen der Beziehung irreführend gewesen.
In einer Nachricht an die Beschäftigten vom 8. November sagte Huang, er sei seiner Frau untreu gewesen, nannte aber keine andere Person. Er sagte, er unterstütze eine unabhängige Untersuchung, die der Vorstand von Nvidia eingeleitet hat, und werde uneingeschränkt kooperieren.
Vor Einreichung der Klage erklärte der Nvidia-Vorstand, es gebe keinen Grund zu der Annahme, dass die nationale Sicherheit der USA oder Unternehmensgeheimnisse beeinträchtigt worden seien. Unabhängige Direktoren beaufsichtigen die Untersuchung mit Unterstützung externer Anwälte.
4 aufgeführte Quellen · Belege, Einschränkungen und Herkunft ansehen.
Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.
Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.
Stelle deine Frage mit @newsmadeclear oder @nmc. Nach Prüfung deiner bestätigten E-Mail-Adresse und deines Browsers kannst du einmalig 5 Startcredits erhalten. Das Angebot gilt einmal pro Person; zusätzliche Konten berechtigen nicht zu einem weiteren Bonus. Es gibt keine monatliche Auffüllung. Frühere Guthaben bleiben erhalten. Eine Frage kostet 1 Credit einschließlich erlaubter Zusatzrecherche. Eine eigene Quelle, die den Artikel nachweislich verbessert, bringt 5 Credits. Findet Astra durch deine Frage die fehlende Quelle und verbessert den Artikel, erhältst du 1 Credit zurück.
Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.
Kommentare werden geladen …
Interessieren Sie sich für Werbung bei News Made Clear? Informieren Sie sich über unser Pilotprojekt.