News Made Clear · Wird geladen…
Wissenschaftler haben ein preisgekröntes Video, das als Darstellung von Flimmerhärchen in den Atemwegen eines Kindes präsentiert wurde, infrage gestellt. Der Urheber sagt, KI habe bei der Visualisierung von Bildern geholfen, das Videomaterial jedoch nicht erzeugt.
Was hat sich geändert? · 01.10.26, 08:33 UTC
KI-Übersetzung des Originalartikels. Die unabhängige menschliche Übersetzungsprüfung steht noch aus. Original lesen
Prüfinformationen werden geladen.
Nikon überprüft einen Gewinnerbeitrag seines wissenschaftlichen Videowettbewerbs Small World in Motion, nachdem Wissenschaftler infrage gestellt haben, ob er mit generativer KI erstellt wurde [1]. Das von Dr. Ning Xu von der Tsinghua-Universität in China eingereichte Video wurde als Darstellung von haarähnlichen Flimmerhärchen präsentiert, die sich in den Atemwegen eines Kindes mit einer seltenen Krankheit bewegen [1].
Kritiker verwiesen auf Formen und Bewegungen, die ihrer Ansicht nach nicht mit normalen Zellstrukturen vereinbar waren, sowie auf Flimmerhärchen, die ihrer Meinung nach zu groß aussahen. Edward Phelps, ein außerordentlicher Professor, sagte, einige Strukturen seien aufgetaucht und wieder verschwunden. Ian Donovan, Doktorand am UT Southwestern Medical Centre, sagte, ein Quellbild scheine ein Wasserzeichen zu enthalten, das auf eine KI-Erzeugung hindeute [1].
In einer Antwort auf einen Nikon-Beitrag auf LinkedIn sagte Xu, er habe KI verwendet, um Merkmale in rekonstruierten Graustufenbildern zu unterscheiden und zu visualisieren, nicht aber, um das experimentelle Video, die Flimmerhärchen oder deren Bewegung zu erzeugen. Er sagte, sein Beitrag habe den Wettbewerbsregeln entsprochen [1].
Nikon erklärte, zum Zeitpunkt seiner Stellungnahme keinen Regelverstoß zu sehen. Xu kooperiere bei der Überprüfung und habe weitere technische Unterlagen vorgelegt; Nikon werde eine Aktualisierung veröffentlichen [1].
2 aufgeführte Quellen · Belege, Einschränkungen und Herkunft ansehen.
Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.
Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.
Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.
Kommentare werden geladen …