EU-Abgeordnete drängen die EU zu Maßnahmen gegen US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof

Abgeordnete aus mehreren Fraktionen drängten die Europäische Kommission bei einer Debatte am Dienstag in Straßburg zu Maßnahmen gegen die US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof. Im Mittelpunkt ihrer Forderung stand die EU-Blocking-Verordnung, doch die Debatte setzte sie nicht in Kraft. Berichte von ANP und EFE beschrieben Unterstützung aus mehreren Fraktionen, nicht jedoch eine ausgezählte Abstimmung. [1] [6]

Für den Gerichtshof mit Sitz in Den Haag ist die Frage dringlich. Das US-Finanzministerium setzte den IStGH am 9. Oktober selbst auf seine Sanktionsliste und erteilte zugleich eine Lizenz, die bestimmte Transaktionen erlaubt, die nötig sind, um seinen Betrieb bis zum 7. April 2027 aufrechtzuerhalten oder geordnet einzustellen. Die sechsmonatige Atempause bedeutet nicht, dass die Aufnahme des Gerichtshofs in die Liste aufgeschoben wurde. [3] [4]

Die niederländische Europaabgeordnete Raquel García Hermida-van der Walle drängte laut EFE auf Vorbereitungen für Notfallmaßnahmen. ANP zufolge plädierte Dirk Gotink für Maßnahmen binnen Tagen statt Monaten, während Tineke Strik sagte, stille Diplomatie habe Präsident Donald Trump nicht aufgehalten. Nicht alle waren derselben Meinung: Die PVV-Abgeordnete Mieke Andriese argumentierte, die EU solle stattdessen die US-Sanktionen übernehmen. [6] [1]

Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas sagte den Abgeordneten, an der Blocking-Verordnung werde als einer möglichen Reaktion gearbeitet, sie müsse jedoch sorgfältig vorbereitet werden. Außerdem forderte sie Unternehmen auf, den Gerichtshof während der Übergangszeit weiter zu bedienen. [2]

Um die bestehende Verordnung auf diese Sanktionen anzuwenden, müsste die Kommission ihren Anhang ändern. Sie soll EU-Unternehmen daran hindern, bestimmte ausländische Sanktionen einzuhalten. Der Wissenschaftliche Dienst des Europäischen Parlaments warnt jedoch, dass sie Unternehmen nicht vor Folgen wie dem Verlust des Zugangs zu US-Märkten oder Finanzierungen schützen kann. Das Parlament hatte sich in Entschließungen von 2025 und 2026 bereits dafür ausgesprochen, die Sanktionen gegen den IStGH in die Verordnung aufzunehmen.