News Made Clear · Wird geladen…
News Made Clear · Wird geladen…
Der UN-Ausschuss eröffnete seine Entwicklungsdebatte mit einer geschätzten jährlichen Finanzierungslücke von 4 Billionen Dollar bei den SDGs im Mittelpunkt. Dabei legten die Delegierten unterschiedliche Prioritäten dar.
Prüfinformationen werden geladen.
Der Zweite Ausschuss der UN-Generalversammlung eröffnete am 5. Oktober seine allgemeine Debatte. Im Mittelpunkt der Forderungen nach mehr Entwicklungsfinanzierung stand eine geschätzte jährliche Finanzierungslücke von 4 Billionen Dollar bei den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs). Die Delegierten waren sich auch uneinig darüber, wie weit die UN sich mit Finanzfragen befassen sollte. [1]
Der Professor der Cornell University Parfait Eloundou-Enyegue bezifferte die Lücke in seiner Keynote auf etwa 4 Billionen Dollar jährlich. Als Gründe nannte er wechselnde Geberprioritäten, begrenzten finanzpolitischen Spielraum und Verschuldung. Seinen Angaben zufolge waren 36 Prozent der SDGs auf Kurs. [1]
UN-Untergeneralsekretär Li Junhua sagte, die UN-Abteilung für wirtschaftliche und soziale Angelegenheiten (DESA) prognostiziere ein weltweites Wachstum von 2,6 Prozent im Jahr 2026 und 2,9 Prozent im Jahr 2027 – beide Werte lägen unter dem Durchschnitt vor der Pandemie. [1]
Im Namen der Gruppe der am wenigsten entwickelten Länder sagte der Delegierte Gambias, 42 Prozent der Bevölkerung dieser Länder lebten in extremer Armut und 33,7 Prozent hätten 2025 das Internet genutzt. Der Delegierte forderte die Entwicklungspartner auf, ihre Entwicklungshilfezusagen in Höhe von 0,15 bis 0,20 Prozent des Bruttonationaleinkommens einzuhalten und die vergünstigte Finanzierung auszuweiten. Der Delegierte der EU forderte stärkere Maßnahmen gegen den Klimawandel, den Verlust der biologischen Vielfalt und die Umweltverschmutzung. [1]
Der US-Delegierte argumentierte, das Mandat des Ausschusses sei begrenzt und die UN solle nicht als „Schattenregulierer“ internationaler Finanzinstitutionen oder nationaler Aufsichtsbehörden auftreten. [1]
1 aufgeführte Quellen · Belege, Einschränkungen und Herkunft ansehen.
Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.
Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.
Stelle deine Frage mit @newsmadeclear oder @nmc. Nach Prüfung deiner bestätigten E-Mail-Adresse und deines Browsers kannst du einmalig 5 Startcredits erhalten. Das Angebot gilt einmal pro Person; zusätzliche Konten berechtigen nicht zu einem weiteren Bonus. Es gibt keine monatliche Auffüllung. Frühere Guthaben bleiben erhalten. Eine Frage kostet 1 Credit einschließlich erlaubter Zusatzrecherche. Eine eigene Quelle, die den Artikel nachweislich verbessert, bringt 5 Credits. Findet Astra durch deine Frage die fehlende Quelle und verbessert den Artikel, erhältst du 1 Credit zurück.
Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.
Kommentare werden geladen …
Interessieren Sie sich für Werbung bei News Made Clear? Informieren Sie sich über unser Pilotprojekt.