News Made Clear · Cargando…
News Made Clear · Cargando…

Un grupo parlamentario quiere que se evalúe externamente el trato del regulador financiero británico a los denunciantes. La FCA ha anunciado una revisión más limitada de su relación con Simon Andriesz.
Cargando información de revisión.
El Grupo Parlamentario Multipartidista sobre Fraude en Inversiones y Servicios Financieros más Justos quiere que la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) financie una evaluación independiente y externa de cómo trata a los denunciantes. La petición se produce tras la muerte de Simon Andriesz, antiguo alto cargo de la firma de intermediación BGC Partners. En su lugar, la FCA ha encargado a Lea Paterson, consejera no ejecutiva independiente que se incorporó a su consejo el 1 de octubre, que revise sus interacciones con él. Su mandato es más limitado que la petición del grupo de evaluar por medio de terceros el trato a los denunciantes en general. [2] [3] [7]
La familia de Andriesz dijo a la BBC que se quitó la vida en Tailandia el 23 de septiembre y que no había indicios de que se tratara de un delito. Había planteado ante los reguladores sus inquietudes sobre lo que consideraba vínculos empresariales entre Howard Lutnick y Jeffrey Epstein. Antes de morir, Andriesz dijo que se sentía “thoroughly let down” (profundamente decepcionado) por la FCA y denunció represalias por parte de BGC y sus abogados. BGC negó haber tomado represalias contra él. La FCA le había comunicado que no había pruebas suficientes para concluir que se hubieran producido represalias, pero dijo que había tomado medidas regulatorias a partir de la información que él facilitó. [1]
Un expediente de queja anterior recoge tanto una conclusión favorable a la FCA como un error reconocido. Un informe de 2023 del comisionado de quejas, anonimizado pero posteriormente vinculado a Andriesz, concluyó que la FCA había examinado la información y tomado medidas. No estimó los puntos de la queja que examinó. Por separado, la FCA reconoció que había informado erróneamente al denunciante de que revelar su identidad había puesto fin a las protecciones legales que le amparaban como denunciante. Dijo que esas protecciones no se habían visto afectadas, y que había corregido el error y pedido disculpas. [4] [5] [9]
10 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
Haz tu pregunta con @newsmadeclear o @nmc. Puedes recibir 5 créditos iniciales una sola vez tras comprobar tu correo confirmado y navegador. La oferta es una vez por persona; las cuentas adicionales no dan derecho a otra bonificación. No hay recarga mensual. Se mantienen los saldos anteriores. Una pregunta cuesta 1 crédito, incluida la investigación adicional autorizada. Una fuente tuya que mejore el artículo de forma demostrable genera 5 créditos. Si tu pregunta ayuda a Astra a encontrar la fuente que faltaba y mejorar el artículo, recuperas 1 crédito.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
¿Te interesa anunciarte en News Made Clear? Descubre nuestro proyecto piloto.
El grupo parlamentario dice que podría recabar testimonios de denunciantes por su cuenta si la FCA no responde favorablemente. El regulador afirma que Paterson examinará qué podría haber hecho mejor en su relación con Andriesz y espera compartir las lecciones aprendidas y cómo las aplicará a principios de 2027. [2] [3]