News Made Clear · Cargando…
Expertos independientes de la ONU afirman que los acuerdos de deportación de EE. UU. a terceros países exponen a los migrantes a graves abusos y piden que se suspendan.
Traducción con IA del artículo original. La revisión independiente de la traducción por una persona está pendiente. Leer el original
Cargando información de revisión.
Veinte expertos independientes de derechos humanos de la ONU advirtieron el 28 de septiembre de 2026 de que los acuerdos de EE. UU. para deportar a migrantes a países distintos del suyo estaban provocando violaciones de los derechos humanos y aumentando el riesgo de tortura y devolución forzosa a un tercer país. Pidieron a los países y territorios implicados que suspendieran los acuerdos y restablecieran el acceso a los procedimientos de asilo y al debido proceso. [1] [2]
Los expertos afirmaron que, hasta junio, EE. UU. había firmado acuerdos con 35 países y territorios. Estimaron que al menos 23,000 personas habían sido trasladadas a 29 países y territorios. Advirtieron de que los migrantes acogidos temporalmente podrían ser enviados después a un lugar donde se enfrentaran a persecución o tortura, y de que el regreso a su país de origen podría no ser voluntario si una persona carecía de estatus legal, asesoramiento jurídico o una alternativa viable. [1]
Investigaciones anteriores ilustran estas preocupaciones. Human Rights Watch y Cristosal concluyeron que la tortura y los malos tratos eran sistemáticos entre los venezolanos enviados desde EE. UU. a la prisión CECOT de El Salvador en 2025. Su investigación incluyó entrevistas con 40 exdetenidos. [8] Reuters informó en enero de 2026 de que Rabbiatu Kuyateh, a quien se había concedido protección frente a la expulsión a Sierra Leona, fue enviada a Ghana y afirmó que después la devolvieron por la fuerza a Sierra Leona. El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. dijo a Reuters que las personas enviadas a Ghana habían tenido acceso al debido proceso; el abogado de Kuyateh lo rebatió en su caso. [9]
Un juez federal de EE. UU. dictaminó en febrero que los migrantes afectados debían recibir una notificación efectiva y la oportunidad de plantear objeciones específicas al país de destino antes de ser expulsados. El Gobierno ha pedido al Tribunal Supremo que suspenda ese fallo, con el argumento de que la ley no exige procedimientos adicionales. El tribunal solicitó una respuesta a la petición antes del 28 de septiembre.
9 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…