News Made Clear · Cargando…
La aparición tardía de 97 millones de registros consultables ha suscitado preocupación por los retrasos en la investigación sobre Afganistán. El Ministerio de Defensa afirma que el trabajo de revisión adicional es asumible.
Traducción con IA del artículo original. La revisión independiente de la traducción por una persona está pendiente. Leer el original
Cargando información de revisión.
El Ministerio de Defensa se ha disculpado por no responder con prontitud a la investigación sobre Afganistán acerca de 97 millones de registros recién consultables, cuya aparición tardía ha llevado a advertir de posibles retrasos. [1] [3]
En una audiencia pública celebrada el 25 de septiembre, el abogado del ministerio se disculpó específicamente por la tardanza en responder a la correspondencia que la investigación le había enviado el 18 de agosto. Dijo que el trabajo preliminar había continuado y describió el fallo como «un problema de comunicación, no de aplicación». [1]
La investigación examina presuntas actividades ilícitas de las Fuerzas Especiales británicas durante operaciones de detención deliberada en Afganistán entre mediados de 2010 y mediados de 2013. Su mandato también abarca la respuesta del ministerio a las preocupaciones y la idoneidad de las investigaciones de la Policía Militar Real. [4]
El Ministerio de Defensa afirma que un sistema histórico de gestión de registros, cargado en julio en su Sistema de Archivo Digital, contenía 97 millones de registros únicos con fechas de creación de archivo comprendidas entre 2010 y 2013. Se trata de registros disponibles para realizar búsquedas de pruebas potencialmente pertinentes. El ministerio dijo que su unidad de respuesta a la investigación entendió la magnitud de la cuestión el 5 de agosto y que se informó a la investigación al día siguiente. [1] [2] [3]
El presidente de la investigación, Lord Justice Haddon-Cave, dijo que el material no se había tenido en cuenta cuando el ministerio respondió a solicitudes de pruebas durante los tres años anteriores. En un comunicado del 22 de septiembre, calificó su aparición tardía de «preocupante y lamentable» y advirtió de que podría retrasar la investigación si no se abordaba con rapidez. Pidió garantías de que la revisión no perturbaría otros trabajos y de que se tomarían medidas para evitar nuevas revelaciones similares.
7 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
En una carta fechada el 24 de septiembre, el Ministerio de Defensa dijo que repetir las búsquedas acordadas por palabras clave para una fase de la investigación había dado inicialmente 16,890 archivos adicionales. Tras descontar los tipos de archivo excluidos y los duplicados, y considerar por separado los documentos incrustados y los archivos adjuntos de correo electrónico, calculó que habría que revisar unos 18,000 documentos adicionales. [2]
El ministerio dijo que esta carga de trabajo específica debería ser asumible sin poner en peligro el calendario fijado por el presidente. Su cálculo ilustrativo apuntaba a que 10 asistentes jurídicos podrían revisar 20,000 documentos para determinar su pertinencia general en dos o tres semanas, con comprobaciones adicionales de garantía posteriores. [2]
El Ministerio de Defensa también dijo que el material sobre Afganistán recuperado y cargado no incluía los sistemas informáticos de las Fuerzas Especiales británicas, que estaban sujetos a un programa de búsqueda independiente. Sin embargo, reconoció que parte del material de las fuerzas especiales podría haberse captado indirectamente. [2]
Edward Craven KC, que representa a las familias afganas en duelo, dijo en la audiencia que estas sentían una «seria preocupación» por los acontecimientos que habían hecho necesaria la sesión. [1]
Haddon-Cave tiene previsto celebrar otra audiencia en octubre para preguntar al ministerio por sus avances, informó la BBC. Dijo que el material de verdadera pertinencia debe identificarse y divulgarse con rapidez. [6]