Las conversaciones de la ONU sobre naturaleza acuerdan un plan de acción, pero persiste el déficit de financiación

Los países reunidos en Armenia para las conversaciones de la ONU sobre naturaleza acordaron un nuevo plan de acción, pero la financiación para frenar la pérdida de biodiversidad sigue muy por debajo de lo que, según los gobiernos, se necesita.

Los delegados de casi 200 países llegaron a un acuerdo en Ereván a primera hora del sábado, después de que las conversaciones se prolongaran más allá de la hora prevista para su finalización. El acuerdo reconoce que los países se están quedando atrás en los compromisos adquiridos en 2022 en el Marco Mundial de Biodiversidad, entre ellos el objetivo de proteger el 30% de las tierras y los mares del mundo para 2030.

Una evaluación de la ONU citada por la BBC concluyó que el mundo solo está en vías de alcanzar uno de los 24 objetivos del marco. El nuevo plan establece una rectificación del rumbo, aunque los activistas medioambientales describieron el acuerdo como poco detallado.

«Aunque no es especialmente emocionante ni detallado, es una buena noticia que los países hayan podido llegar a un acuerdo», dijo Catherine Weller, de Fauna & Flora, a la BBC. Añadió que los países no podían seguir avanzando hacia 2030 sin cambiar de rumbo.

El dinero sigue siendo un obstáculo central. Los gobiernos se habían comprometido a aportar 30.000 millones de dólares para la recuperación de la naturaleza de aquí a 2030 y se habían fijado el objetivo de movilizar otros 170.000 millones de dólares de fuentes privadas. La BBC informó de que las promesas no avanzaban al ritmo necesario para alcanzar esos objetivos, ya que algunos países redirigían la ayuda a defensa y se repetían las crisis energéticas.

Durante las conversaciones se prometieron más de 1.000 millones de dólares, la mitad por parte de filántropos, entre ellos la organización Re:wild, de Leonardo DiCaprio. Sin embargo, apenas se avanzó en un fondo voluntario separado para las empresas que obtienen beneficios del material genético de la naturaleza. Se había estimado que el fondo, conocido como Fondo de Cali, podría recaudar hasta 3.600 millones de dólares al año; al comienzo de la reunión, las promesas ascendían a 10.000 dólares.

Anna Ducros, investigadora del Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo que asistió a las conversaciones, dijo que los gobiernos también estaban subvencionando industrias perjudiciales para la naturaleza, incluida la pesca a gran escala. Sostuvo que los gobiernos gastaban en la naturaleza mientras también financiaban actividades que la dañaban.

Se avanzó algo en los compromisos para reducir las subvenciones perjudiciales, pero la BBC informó de que el carácter voluntario del Fondo de Cali dificultaba presionar a las empresas para que contribuyeran. Por tanto, el desacuerdo sobre la financiación sigue sin resolverse, pese a que los gobiernos han acordado el plan de acción.