News Made Clear · Cargando…
News Made Clear · Cargando…

La ONU propone financiar puestos de personal recurrentes del Sistema de Coordinadores Residentes con cargo al presupuesto ordinario, con el objetivo de lograr una mayor previsibilidad mientras impulsa las reformas UN80. Los Estados miembros respaldaron en general una financiación sostenible, pero discreparon sobre el mecanismo propuesto y advirtieron que los cambios deben tener en cuenta las necesidades de cada país.
Cargando información de revisión.
El secretario general de la ONU ha propuesto trasladar al presupuesto ordinario de la organización el coste de los puestos de personal recurrentes del Sistema de Coordinadores Residentes, con el objetivo de proporcionar una financiación más previsible a la red y respaldar las reformas UN80 en los países y las regiones.
La vicesecretaria general, Amina Mohammed, dijo el martes ante la Quinta Comisión de la Asamblea General que el sistema era esencial para conectar las prioridades nacionales con los conocimientos especializados y los recursos de la ONU. Señaló que la recalibración propuesta permitiría crear equipos para los países más adaptados a sus necesidades, disponer de conocimientos especializados a demanda y reforzar el apoyo regional.
La propuesta mantendría el sistema dentro de su actual límite de recursos de 281,8 millones de dólares, dijo Mohammed. Sustituiría un sistema de financiación que depende de un grupo limitado de contribuyentes y es vulnerable a déficits anuales. Durante ocho años, dijo, los mecanismos actuales no habían proporcionado la previsibilidad necesaria para mantener la capacidad básica del sistema. Una tasa y las contribuciones voluntarias habían ayudado, pero no eran suficientes.
El Comité Asesor de Asuntos Administrativos y de Presupuesto de la ONU recomendó que la Asamblea General estudiara la propuesta y pidió que se examinaran distintas fuentes de financiación y otras alternativas.
Los delegados coincidieron en que la financiación debía ser adecuada y previsible, pero discreparon sobre cómo conseguirlo. Uruguay, en representación del Grupo de los 77 y China, dijo que los nuevos mecanismos debían complementar, y no sustituir, las responsabilidades de los principales donantes. Suiza, que también habló en nombre de Liechtenstein, calificó el plan de ambicioso y dijo que habría agradecido que se presentaran otras opciones y se evaluaran sus implicaciones.
El Grupo Africano respaldó las contribuciones prorrateadas con cargo al presupuesto ordinario y dijo que se necesitaba un modelo de financiación duradero. Su representante señaló que un acuerdo temporal de contribuciones prorrateadas vence a finales de 2026 y dijo que África cuenta con 53 de las 132 oficinas de coordinadores residentes del sistema.
Singapur, en representación de la ASEAN, dijo que los déficits de financiación alcanzaron casi los 46 millones de dólares en 2025, cuando solo el 64 % de las oficinas de coordinadores residentes contaban con toda su plantilla. El grupo pidió una solución duradera con transparencia, rendición de cuentas y supervisión intergubernamental, que se considerara junto con los cambios propuestos para el sistema.
Los delegados también advirtieron que las reformas debían reflejar las prioridades nacionales y las diferencias regionales. La CARICOM dijo que las oficinas multinacionales necesitaban un compromiso sostenido con cada gobierno y advirtió que un modelo uniforme podría debilitar los conocimientos especializados locales y ralentizar la respuesta de la ONU. Los Estados de Asia Central y Bangladesh también destacaron las necesidades específicas de cada país y la importancia de la continuidad y la rendición de cuentas.
1 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
Haz tu pregunta con @newsmadeclear o @nmc. Puedes recibir 5 créditos iniciales una sola vez tras comprobar tu correo confirmado y navegador. La oferta es una vez por persona; las cuentas adicionales no dan derecho a otra bonificación. No hay recarga mensual. Se mantienen los saldos anteriores. Una pregunta cuesta 1 crédito, incluida la investigación adicional autorizada. Una fuente tuya que mejore el artículo de forma demostrable genera 5 créditos. Si tu pregunta ayuda a Astra a encontrar la fuente que faltaba y mejorar el artículo, recuperas 1 crédito.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
¿Te interesa anunciarte en News Made Clear? Descubre nuestro proyecto piloto.