Documentos filtrados plantean dudas sobre el testimonio en el caso petrolero de Abramovich

BBC Panorama y el Bureau of Investigative Journalism afirman que unos documentos filtrados podrían contradecir las pruebas presentadas por Eugene Tenenbaum, estrecho colaborador de Roman Abramovich, en un caso de 2008 ante el Tribunal Superior sobre la empresa petrolera Sibneft-Yugra. La sentencia original recoge lo que Tenenbaum declaró ante el tribunal, pero también muestra por qué un posible conflicto en sus pruebas no demuestra por sí solo que el caso hubiera terminado de otra manera. [1] [2] [3]

La sentencia recoge que el señor Tenenbaum dijo que tuvo conocimiento de Sibneft-Yugra por primera vez en la primavera de 2004. También cita su declaración de que había buscado en sus archivos y correos electrónicos de 2002 a 2004 y no conservaba documentos ni comunicaciones relacionados con la empresa. La BBC informa de que los documentos filtrados muestran que autorizó la compra por parte de Abramovich de participaciones en la empresa en octubre de 2003, seguida de otra operación relacionada dos meses después. Si esas autorizaciones están descritas correctamente, plantean dudas sobre cuándo supo Tenenbaum por primera vez de la empresa; no demuestran que engañara deliberadamente al tribunal. [1] [2]

El Bureau también informa de que un acuerdo fechado en agosto de 2003 no se firmó hasta enero de 2007. The Guardian informó de que los abogados de Tenenbaum dijeron que, en ocasiones, una operación puede registrarse legítimamente como efectiva desde una fecha anterior. La contable forense Rachel Sexton dijo a The Guardian que, en principio, eso era posible, aunque no creía que explicara las pruebas que había visto. La sentencia de 2008 ya había señalado dudas sobre la fecha de documentos fechados antes de la constitución de las empresas en cuestión, sin concluir que fueran falsos. [2] [3] [4]