Delegados de la ONU piden un marco más sólido para el desarme nuclear mientras persisten los desacuerdos sobre los tratados

La Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU ha escuchado llamamientos a utilizar tanto los tratados vigentes como otros más recientes para reforzar el desarme nuclear, mientras los delegados expresaban preocupación por la modernización de los arsenales y el estancamiento de los avances en los compromisos de desarme.

En un debate celebrado el 19 de octubre, los participantes describieron el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) como la piedra angular del régimen mundial, mientras muchos Estados sin armas nucleares pedían medidas jurídicamente vinculantes y sujetas a plazos para avanzar hacia el desarme. También señalaron el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN) de 2017, que entró en vigor en 2021, como una contribución al marco jurídico más amplio. Está previsto que su primera Conferencia de Examen se celebre del 30 de noviembre al 4 de diciembre en la sede de la ONU en Nueva York. [1]

Los delegados también pidieron que entrara en vigor el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, aprobado en 1996. Aún no ha entrado en vigor. Algunos participantes apoyaron las negociaciones sobre un tratado que prohíba la producción de material fisible para armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares. [1]

Las opiniones diferían sobre cómo debería avanzar el desarme. El Reino Unido y la India defendieron un enfoque gradual, paso a paso. El representante de la India afirmó que el TPAN no impone obligaciones a su país y describió la política nuclear india como basada en una disuasión mínima creíble, con una postura de no ser el primero en usar armas nucleares. [1]

El representante de Pakistán ofreció una visión muy distinta de la seguridad regional y acusó a la India de ampliar sus reservas de material fisible no sometidas a salvaguardias y de aumentar el grado de preparación de sus sistemas de lanzamiento. Sostuvo que un tratado de prohibición de la producción dejaría intactas las reservas existentes y lo que calificó de asimetrías actuales. Estas fueron afirmaciones formuladas durante el debate, no evaluaciones compartidas por los delegados. [1]

Otros participantes destacaron los riesgos humanitarios y para el desarrollo que entrañan las armas nucleares. La representante de Túnez citó una estimación de casi 120.000 millones de dólares invertidos en armas nucleares el año pasado y pidió que, en su lugar, se destinaran recursos a la paz y el desarrollo. Mozambique pidió un multilateralismo más sólido y el cumplimiento de los tratados, mientras Mongolia señaló su política de mantener su condición de país libre de armas nucleares.