News Made Clear · Cargando…
News Made Clear · Cargando…

El juicio de Hamburgo lleva ante un tribunal alemán una acusación controvertida de participación del Estado ucraniano en las explosiones de los gasoductos de 2022, mientras la defensa sostiene que su cliente no puede hablar libremente para rebatir los cargos.
Elaborado con investigación exhaustiva de IA, redacción basada en fuentes y corrección lingüística. Las fuentes y las incertidumbres acompañan al artículo.
Cargando información de revisión.
Serhii Kuznetsov fue juzgado el miércoles 14 de octubre en Hamburgo por las explosiones que dañaron los gasoductos Nord Stream en 2022. Sus abogados pidieron de inmediato que se archivara la causa, alegando que el secreto militar le impide defenderse. Es el primer juicio a un sospechoso por las explosiones, pero ni la culpabilidad de Kuznetsov ni la acusación de participación del Estado ucraniano han quedado demostradas. [4] [5]
La fiscalía federal alemana acusa a Kuznetsov de ayudar a planear el ataque por orden de organismos estatales ucranianos y de dirigir un equipo integrado por buzos, un patrón de barco y un experto en explosivos. Se enfrenta a cargos que incluyen causar explosiones, dañar los gasoductos y cometer un crimen de guerra mediante un ataque contra infraestructuras civiles. En septiembre, el tribunal de Hamburgo admitió los cargos a juicio; esa decisión no fue un veredicto. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha negado que su país estuviera implicado. [1] [2] [4]
Las explosiones del 26 de septiembre de 2022 rompieron tres de las cuatro conducciones de los gasoductos Nord Stream bajo el mar Báltico. Los daños fueron considerables, aunque Nord Stream 1 ya había dejado de suministrar gas y Nord Stream 2 nunca había entrado en servicio. La fiscalía afirma que el presunto plan tenía como objetivo impedir futuros suministros y privar a Rusia de ingresos por el gas que podrían financiar su guerra. [2] [3] [4]
Kuznetsov no se pronunció sobre las acusaciones en la audiencia inaugural; la BBC informa de que niega los cargos. Sus abogados dijeron que sigue sujeto al secreto militar y que no puede hablar libremente ni siquiera con ellos, lo que le impide preparar una defensa justa. También cuestionan su presunto papel de jefe y la descripción de los gasoductos como infraestructuras civiles. El miércoles no se informó de ninguna decisión sobre su petición de poner fin al juicio.
6 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
Haz tu pregunta con @newsmadeclear o @nmc. Puedes recibir 5 créditos iniciales una sola vez tras comprobar tu correo confirmado y navegador. La oferta es una vez por persona; las cuentas adicionales no dan derecho a otra bonificación. No hay recarga mensual. Se mantienen los saldos anteriores. Una pregunta cuesta 1 crédito, incluida la investigación adicional autorizada. Una fuente tuya que mejore el artículo de forma demostrable genera 5 créditos. Si tu pregunta ayuda a Astra a encontrar la fuente que faltaba y mejorar el artículo, recuperas 1 crédito.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
¿Te interesa anunciarte en News Made Clear? Descubre nuestro proyecto piloto.
El abogado defensor Nicola Canestrini dijo a la BBC que los investigadores no habían encontrado testigos ni pruebas forenses. La afirmación más acotada que publicó Associated Press fue que ningún testigo había visto a Kuznetsov en el yate vinculado al caso y que no se habían encontrado allí sus huellas dactilares. Una resolución anterior del Tribunal Federal de Justicia sí recoge testimonios sobre el yate y rastros de explosivos hallados a bordo. También describe registros fronterizos y una comparación de fotografías de pasaportes que, a juicio del tribunal, eran motivos para sospechar seriamente que Kuznetsov formaba parte de la tripulación. Esos rastros no lo identifican por sí solos. La resolución evaluó las pruebas para dictar una orden de detención, no para condenarlo. [3] [4] [5]
El mismo tribunal consideró provisionalmente que los gasoductos eran infraestructuras civiles, pero dejó sin resolver la cuestión del crimen de guerra. Está previsto que el juicio de Hamburgo se reanude el 27 de octubre. [3] [6]