News Made Clear · Cargando…
News Made Clear · Cargando…
Un grupo neerlandés del sector quiere respuestas después de que la policía incautara en Ámsterdam un servidor de un proveedor italiano de internet a petición de las autoridades estadounidenses. Una respuesta atribuida a la fiscalía señala que la solicitud se evaluó conforme a la ley, pero persisten las dudas sobre quién la autorizó y cómo se protegerán los datos de los usuarios.
La policía de Ámsterdam incautó un servidor del proveedor italiano de internet Autistici/Inventati tras recibir una solicitud estadounidense de asistencia jurídica. Dutch Cloud Community, una asociación sectorial de proveedores de servicios en la nube y de internet, afirma que enviará una carta a la policía para preguntar qué autoridad neerlandesa examinó la solicitud y cómo se protegerán los datos de los demás usuarios. [1] [3]
Según la asociación, el servidor fue retirado el martes 13 de octubre de un centro de datos del este de Ámsterdam. Un portavoz de la policía dijo a la cadena local AT5 que los agentes tenían previsto hacer una copia de los datos para ponerla a disposición de Estados Unidos y devolver después el servidor. El portavoz no precisó qué datos se copiarían. [1] [3]
La asociación afirma que las declaraciones públicas no habían aclarado si un juez o un fiscal neerlandés había examinado la solicitud. También advierte de que la asistencia jurídica no debe utilizarse para suprimir la expresión política. ANP informa de que Estados Unidos incluyó a Autistici/Inventati en una lista de terrorismo en agosto, con la acusación de que facilitaba «antifa». La advertencia de la asociación no implica que se haya determinado que la incautación estuviera dirigida contra la expresión política. [1] [2]
Una traducción parcial al inglés de una noticia de NRC señala que la fiscalía de Ámsterdam citó el tratado de asistencia jurídica penal entre Estados Unidos y los Países Bajos y dijo que la solicitud se había evaluado conforme a la legislación neerlandesa y a los motivos de denegación previstos en el tratado. Esa respuesta, según la traducción, cuestiona la idea de que la solicitud no se sometiera a ningún examen, pero no aclara quién autorizó la incautación ni si un juez emitió una orden judicial. [4]
Tampoco está claro si ya se ha enviado una copia a Estados Unidos. La asociación afirma que ya se entregó una, mientras que, según la traducción de la noticia de NRC del 15 de octubre, los datos aún no se habían compartido en ese momento. La descripción anterior del portavoz de la policía se refería a lo que los agentes tenían previsto hacer, no a una transferencia ya realizada.
4 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
Haz tu pregunta con @newsmadeclear o @nmc. Puedes recibir 5 créditos iniciales una sola vez tras comprobar tu correo confirmado y navegador. La oferta es una vez por persona; las cuentas adicionales no dan derecho a otra bonificación. No hay recarga mensual. Se mantienen los saldos anteriores. Una pregunta cuesta 1 crédito, incluida la investigación adicional autorizada. Una fuente tuya que mejore el artículo de forma demostrable genera 5 créditos. Si tu pregunta ayuda a Astra a encontrar la fuente que faltaba y mejorar el artículo, recuperas 1 crédito.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
¿Te interesa anunciarte en News Made Clear? Descubre nuestro proyecto piloto.