Trump ha aplazado nuevas sanciones importantes mientras alude a las negociaciones y al suministro de diésel. Pero su defensa omite una grave crisis energética y la disposición documentada de Ucrania a aceptar un alto el fuego propuesto por Estados Unidos.
Donald Trump ha eximido a Rusia de nuevas sanciones importantes de Estados Unidos y ha frenado la presión financiera y comercial adicional mientras continúa la invasión de Ucrania. Su explicación se basa en la escasez real de combustible y en una diplomacia activa, pero no demuestra que la exención sea necesaria para alcanzar la paz. [4]
En una publicación del 18 de octubre de 2026 en su propia cuenta de Truth Social, Trump dijo que firmar un documento sin identificar «alejaría, imprudentemente, a Rusia de la mesa de negociación». También informó de avances en las negociaciones sobre rehenes, sin identificar a los rehenes ni mencionar un acuerdo concreto. [2]
Associated Press describió la publicación como una defensa de la exención de sanciones del 16 de octubre, en medio de críticas de ambos partidos. Aunque Trump no identificó «ese documento», la ley de sanciones subyacente ya se había firmado: la Ley Lindsey O. Graham de 2026 para sancionar a Rusia e Irán fue promulgada el 18 de septiembre. Varios de sus plazos de aplicación de 30 días vencían el 18 de octubre, el día de la publicación de Trump. [12][3]
La exención abarca nuevas restricciones importantes de carácter financiero, comercial y a la inversión, incluidos los aranceles. No elimina todas las sanciones estadounidenses vigentes contra Rusia. El Congreso autorizó expresamente exenciones por motivos de interés nacional, sujetas a una certificación escrita y a un informe explicativo; la orden de Trump afirma que ambos se presentaron. Por tanto, su margen de decisión es considerable, pero se ejerce dentro de un marco legal. [3][4]
El historial negociador de Ucrania
Trump vinculó la ayuda occidental a su acusación de que Volodímir Zelenski no quiere que termine la guerra y «probablemente nunca quiso». La existencia de esa ayuda no demuestra que ese sea su motivo, y la posición negociadora oficial de Ucrania ofrece importantes elementos en contra de esa acusación. [2]
¿Cómo lo sabemos?
12 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Acerca de este debate y las preguntas a la IA
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
Cargando artículos anteriores…
Una declaración conjunta de Estados Unidos y Ucrania, publicada en Yeda el 11 de marzo de 2025, dejó constancia de que Kiev estaba dispuesta a aceptar la propuesta de Washington de un alto el fuego inmediato e interino de 30 días, sujeto a la aceptación de Rusia y a su aplicación simultánea. Esa disposición documentada a detener los combates contradice la imagen que presenta Trump, aunque no permite determinar las intenciones privadas de nadie. [6]
Los contactos diplomáticos también continúan. La oficina de Zelenski dijo el 18 de octubre que había hablado con los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner sobre las conversaciones previas en Florida y los preparativos para nuevas gestiones diplomáticas. Ese mismo día, Zelenski dijo a *Meet the Press*, de NBC, que eximir a Rusia de las sanciones reforzaría el esfuerzo bélico de Putin, según informó AP. [5][12]
Los acontecimientos recientes también muestran la diferencia entre anunciar un acuerdo y llevarlo a la práctica. Trump anunció un «alto el fuego energético» el 11 de octubre, sin dar detalles. Posteriormente, Kiev afirmó que los ataques rusos contra instalaciones energéticas habían continuado y, el 15 de octubre, anunció que había reanudado los ataques contra instalaciones petroleras rusas tras una pausa de tres días. Esas afirmaciones sobre la continuidad de los ataques rusos son declaraciones de Ucrania, no una evaluación independiente completa del cumplimiento. [12]
Las pérdidas humanas de Ucrania son graves. Los observadores de la ONU registraron 2.570 civiles muertos y 15.211 heridos entre enero y septiembre de 2026. Son cifras de víctimas civiles, no una medida de la situación de toda la población masculina del país, a la que también aludió Trump. [9]
Su afirmación de que Ucrania «se ha quedado sin océanos ni mares» omite el comercio marítimo reciente. Las cifras de la Comisión Europea correspondientes a agosto muestran que las exportaciones por el mar Negro, aunque limitadas, continuaban: alrededor del 10% de las exportaciones de cereales, semillas oleaginosas y productos relacionados, y el 5% de las exportaciones no agrícolas, se transportaron por esa ruta. Esas cifras describen el comercio de agosto, no la situación de todos los puertos en octubre. [8]
La presión sobre el diésel va más allá de Ucrania
La preocupación de Trump por los precios del diésel tiene una base factual. La Administración de Información Energética de Estados Unidos informó de un precio medio al por menor de 6,29 dólares por galón estadounidense en septiembre. Las existencias de combustibles destilados en la costa este estaban un 32% por debajo de la media estacional de 2021–2025. [7]
Reuters informó de que los ataques ucranianos habían dañado refinerías rusas, lo que respalda la posibilidad de que los ataques restrinjan el suministro de combustible. Pero el argumento de Trump sobre el diésel, centrado en Ucrania, omite otra gran perturbación: la guerra con Irán, iniciada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, y sus efectos en el suministro de petróleo de Oriente Próximo. La EIA estimó que las interrupciones en torno al estrecho de Ormuz mantuvieron fuera de servicio una media de 4,8 millones de barriles diarios de producción regional de crudo en septiembre. [10][7]
El acuerdo sobre el diésel ruso precedió a la exención más amplia de las sanciones. Un artículo de Reuters del 9 de octubre, republicado por MarketScreener, describió una licencia independiente del Departamento del Tesoro que permitía importar diésel ruso. Trump anunció un suministro inicial de más de 300.000 toneladas, unos 2,25 millones de barriles, seguido de 500.000 toneladas en noviembre y otro millón de toneladas inmediatamente después. Dijo que podría llegar aún más, dependiendo del estado de las refinerías rusas. [10]
Para ponerlo en perspectiva, el lote inicial equivalía a aproximadamente un día y medio de las exportaciones estadounidenses de diésel, al ritmo de 1,5 millones de barriles diarios citado por Reuters. Esa comparación se refiere al primer lote, no a todo el programa de suministro prometido. Los futuros del diésel estadounidense cayeron casi un 5% tras el anuncio, aunque los analistas cuestionaron que la bajada de precios fuera a durar. [10]
«Está claro que no es una solución, pero sí otro flujo de suministro que puede aliviar un mercado del diésel muy tensionado», dijo en el artículo Jim Mitchell, analista de Wood Mackenzie. En su declaración del 18 de octubre, Trump habló de millones de barriles enviados a bajo precio, pero no dio fechas de envío ni precios contractuales. [10][2]
Los exportadores rusos tienen un interés comercial concreto en esa apertura. Según fuentes citadas por Reuters, el enviado de Putin, Kirill Dmitriev, pidió en septiembre a funcionarios estadounidenses licencias de exportación de diésel que cubrieran a todas las principales compañías petroleras rusas. Los precios más bajos del combustible también podrían beneficiar a los republicanos de cara a las elecciones al Congreso del 3 de noviembre, mientras que la reanudación de las ventas podría generar ingresos para Moscú. Son intereses identificables que se suman al objetivo diplomático declarado por Trump, no pruebas de un motivo personal oculto. [10]
Trump también invoca a Irán para justificar su moderación hacia Rusia. En otra publicación, el 12 de octubre, dijo que no creía que Rusia o China estuvieran ayudando «en absoluto» a Irán, según Reuters. Un artículo actualizado el 13 de octubre citó a dos personas informadas sobre las evaluaciones de inteligencia estadounidenses, que describieron apoyo militar ruso y chino, incluidas imágenes satelitales para localizar objetivos y componentes de armamento. [11]
La formulación de Trump del 18 de octubre fue más matizada: dijo que Rusia estaba haciendo poco en comparación con lo que podría hacer. La información de inteligencia pone en entredicho la idea de que no hubiera apoyo, pero no cuantifica esa comparación con la capacidad potencial de Rusia. [2][11]
La orden de sanciones no exige que Rusia haga ninguna concesión de paz concreta para que las exenciones sigan vigentes. Se mantendrán hasta que Trump o el secretario de Estado decida que corresponde tomar nuevas medidas. Así, la presión adicional de Estados Unidos queda en suspenso, mientras sigue sin demostrarse que la exención sea necesaria para la paz. [4]
