News Made Clear · Cargando…
News Made Clear · Cargando…
La Policía Metropolitana dice que compartió la carta con la oficina de Harry y Meghan, pero no con otros organismos encargados de hacer cumplir la ley. Thomas Markle cuestiona que su exmujer escribiera la carta y niega las acusaciones.
Cargando información de revisión.
La BBC afirma que Roslyn Loveless, exmujer de Thomas Markle, escribió una carta con acusaciones contra él que la Policía Metropolitana recibió en enero de 2019. La identificación de Loveless como autora llega mientras el cuerpo policial revisa cómo gestionó la carta: trasladó las acusaciones a la oficina del duque y la duquesa de Sussex, pero no a otros organismos encargados de hacer cumplir la ley.
The Telegraph afirma haber visto una copia de la carta y también identifica a Loveless como su remitente. Loveless, que murió en 2024, era la madre de los medio hermanos de Meghan, Samantha Markle y Thomas Markle Jr. Thomas Markle dijo que no creía que su exmujer hubiera escrito la carta y calificó la afirmación de «montaje». Niega las acusaciones contra él.
La Policía Metropolitana dice que la carta contenía acusaciones sobre presuntos delitos cometidos fuera del Reino Unido y que fue enviada a su Mando de Protección por la preocupación que suscitaba la seguridad de Meghan. Está considerando si remitir su gestión del asunto a la Oficina Independiente para la Conducta Policial. Meghan dijo que la carta contenía acusaciones «preocupantes e inquietantes» y que le habían asegurado que se estaban investigando. Al principio la fechó en 2018; posteriormente, su portavoz admitió que podía haberse equivocado y dijo que debía tomarse como referencia el registro de la Policía Metropolitana de 2019.
Por separado, las autoridades de Filipinas dicen que investigan acusaciones relacionadas con Markle, después de que su hijo afirmara haber encontrado en una antigua vivienda de allí imágenes de abusos sexuales a menores que, según su hijo, pertenecían a Markle. Markle niega poseer esas imágenes. El contenido detallado de la carta de 2019 no se ha hecho público, por lo que la acusación posterior no permite establecer qué decía la carta ni si esas acusaciones son ciertas.
4 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
Haz tu pregunta con @newsmadeclear o @nmc. Puedes recibir 5 créditos iniciales una sola vez tras comprobar tu correo confirmado y navegador. La oferta es una vez por persona; las cuentas adicionales no dan derecho a otra bonificación. No hay recarga mensual. Se mantienen los saldos anteriores. Una pregunta cuesta 1 crédito, incluida la investigación adicional autorizada. Una fuente tuya que mejore el artículo de forma demostrable genera 5 créditos. Si tu pregunta ayuda a Astra a encontrar la fuente que faltaba y mejorar el artículo, recuperas 1 crédito.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
¿Te interesa anunciarte en News Made Clear? Descubre nuestro proyecto piloto.