News Made Clear · Cargando…
El jefe de la OTAN pidió mantener la inversión en defensa y aumentar el apoyo a Ucrania, mientras la inteligencia danesa advirtió de un riesgo bajo, pero creciente, de un ataque ruso limitado.
Traducción con IA del artículo original. La revisión independiente de la traducción por una persona está pendiente. Leer el original
Cargando información de revisión.
En una rueda de prensa conjunta celebrada en Bruselas el 29 de septiembre, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, pidió calma ante las advertencias sobre Rusia. Los aliados estaban invirtiendo en defensa, afirmó, y debían aumentar su apoyo a Ucrania en lugar de reducirlo. Rutte también dijo que la OTAN era más fuerte que Rusia. [2]
Cinco días antes, el servicio de inteligencia de defensa de Dinamarca había advertido de un riesgo bajo, pero creciente, de que Rusia lanzara un ataque militar limitado contra uno o varios países de la OTAN fronterizos con Rusia, posiblemente en cuestión de meses. Distinguió ese escenario de una invasión en toda regla, para la que no veía indicios. Consideró muy improbable una invasión y afirmó que Rusia probablemente necesitaría al menos seis meses para prepararla una vez que decidiera llevarla a cabo. [3]
El primer ministro lituano, Mindaugas Sinkevičius, dijo en la rueda de prensa que los servicios de inteligencia no tenían pruebas de que Moscú estuviera preparando un incidente grave en las próximas semanas o meses. Señaló que el riesgo seguía existiendo, pero que por el momento no se consideraba que estuviera aumentando. Posteriormente, Rutte dijo que estaba de acuerdo con la respuesta del primer ministro. [4] [5] [2]
La amenaza va más allá de los ataques convencionales. El martes, el Gobierno de Estonia acusó a los servicios especiales rusos de encargar un ataque incendiario en agosto contra el edificio de una empresa de defensa en Tallin. La investigación penal continúa. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, rechazó la acusación por considerarla infundada. [6] [4]
Rutte reconoció que las actividades hostiles que no llegan a constituir una guerra abierta podían tener consecuencias y, en ocasiones, las tenían. Dijo que la OTAN disponía de opciones para responder, aunque esas respuestas no necesariamente serían públicas ni equivaldrían a la acción original.
8 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…