News Made Clear · Cargando…
CBS ha publicado extractos en los que la mujer distingue un encuentro inicial de hechos posteriores que, según denuncia, constituyeron una violación. Cornell también ha descrito las restricciones impuestas durante su investigación de 2024.
¿Qué ha cambiado? · 30/9/26, 10:49 UTC
Traducción con IA del artículo original. La revisión independiente de la traducción por una persona está pendiente. Leer el original
Cargando información de revisión.
La Fiscalía del condado de Tompkins ha reabierto una investigación sobre las acusaciones de que siete miembros de una fraternidad agredieron sexualmente a una estudiante de Cornell University en octubre de 2024. El fiscal del distrito, Matthew Van Houten, dijo que su oficina pretende presentar el caso ante un gran jurado con la colaboración de la mujer y volver a evaluar si hay pruebas que permitan formular cargos penales. [3] [5]
La mujer, identificada en los documentos judiciales como Jane Doe, sostiene que miembros de Chi Phi la agredieron en la sede de la fraternidad durante la noche del 19 al 20 de octubre de 2024, después de que el alcohol y las drogas la dejaran incapacitada para dar su consentimiento. Su demanda, presentada el 16 de septiembre, también acusa a Cornell de no proteger a los estudiantes ni abordar adecuadamente la violencia sexual. Según la demanda, denunció los hechos a la policía de Cornell en noviembre de 2024. [1] [7]
Van Houten defendió la decisión de su oficina de no presentar cargos en 2024. Dijo que la declaración policial inicial de Doe difería sustancialmente de su demanda y describía un consumo voluntario de drogas y relaciones sexuales consentidas. También dijo que la consideraba creíble. Los extractos de la declaración que hizo públicos aludían a lagunas de memoria, una intoxicación creciente y actividades para las que ella no había dado su consentimiento. El abogado de Doe, Thomas Giuffra, niega que hubiera diferencias sustanciales entre ambos relatos y ha criticado la investigación anterior. [3] [6]
Van Houten dijo a ABC News que los fiscales se habían basado en la investigación de la policía de Cornell en lugar de llevar a cabo una propia. Giuffra afirmó que las autoridades recibieron mensajes de un chat grupal de Snapchat en 2024; Van Houten dijo que no sabía con certeza cómo había llegado ese material a su oficina ni si alguien allí lo había examinado. [3]
13 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
Cornell afirmó que su propio procedimiento disciplinario dio lugar a expulsiones y suspensiones, y que a nadie se le ofreció la posibilidad de escribir un ensayo como única consecuencia. La demanda describe suspensiones temporales y la oportunidad de que los estudiantes presentaran ensayos para atenuar la valoración de su conducta. Cornell no ha revelado cuántos estudiantes recibieron cada sanción. [1] [3] [7]
Jeremy Saland, abogado del demandado Scott Kretzschmar, afirmó que su cliente nunca había agredido sexualmente ni tocado a Doe. Otro demandado, Scott Norris, negó haber participado en actividades sexuales o en el consumo de drogas, aunque reconoció haber enviado un mensaje en el chat grupal. [3]
CBS News New York ha publicado extractos que, según afirma, proceden de las entrevistas que la policía del campus de Cornell realizó a la mujer en noviembre de 2024. En ellos, ella distingue un encuentro sexual inicial de hechos posteriores de un caso cuya investigación ha reabierto ahora el fiscal local. [11] [8]
La mujer, que ha demandado a siete hombres y a Cornell University por una presunta agresión sexual, dijo que estaba «bastante conforme» con el encuentro inicial, aunque también afirmó que estaba «superborracha» y que la habían golpeado «muy, muy fuerte». Al describir lo ocurrido más tarde aquella noche, dijo: «Puedo afirmar con un 100% de certeza que me violaron». [11] [1]
El fiscal del distrito, Matthew Van Houten, ha dicho que la decisión de su oficina de no presentar cargos en 2024 se basó en una declaración policial firmada de seis páginas que, según su caracterización, describía conductas sexuales voluntarias y consentidas. Su relato publicado también señala que la mujer se resistió a determinadas insinuaciones. CBS informó de que la declaración escrita se preparó durante las entrevistas y de que la mujer la revisó. [8] [11]
Cornell ha dicho que durante su investigación se aplicaron suspensiones temporales y otras restricciones. La demanda civil de la mujer sitúa algunas suspensiones temporales en noviembre de 2024; el reciente relato de la universidad describe medidas adoptadas entonces, no nuevas suspensiones esta semana. [10] [3] [1]