News Made Clear · Cargando…
News Made Clear · Cargando…

El Pentágono dice que ha dejado de usar la IA de Anthropic, pero los informes sobre su uso la semana pasada y una estimación anterior sobre la migración dejan sin aclarar la fecha del cese definitivo.
Cargando información de revisión.
El Pentágono dice que ha dejado de usar los productos de IA de Anthropic, meses después de anunciarse su retirada gradual. Un funcionario de Defensa cuyo nombre no se ha hecho público dijo el lunes a la BBC que su uso había cesado, pero no precisó cuándo se apagaron los últimos sistemas ni el alcance de la declaración respecto a los sistemas operados por contratistas. [1]
Personas familiarizadas con el asunto dijeron a la BBC que el modelo Claude de Anthropic todavía se había usado la semana anterior para investigación, labores de inteligencia y operaciones militares contra Irán. Esos testimonios se refieren a un uso anterior a la declaración del lunes; no establecen que se utilizara después de la fecha de corte, que el Pentágono no especificó. Las fuentes de la BBC también describieron análisis de inteligencia con Claude a través del sistema Maven de Palantir. [1]
Ese relato sobre Maven se suma a una evaluación anterior del Pentágono. El 10 de septiembre, el jefe de investigación, Emil Michael, estimó que se había completado aproximadamente el 90% de la transición para dejar de usar Anthropic en los sistemas militares clasificados. Dijo que el trabajo de Maven y Palantir había dejado de usar Anthropic meses antes. Su estimación no especificó qué sistemas se contabilizaron, mientras que el relato de la BBC sobre Maven no fechó cada uso, por lo que no está claro si las dos descripciones se refieren a los mismos despliegues y al mismo periodo. [2] [1]
Donald Trump anunció en febrero una retirada gradual de seis meses. Un memorando posterior del Pentágono pidió que los productos de Anthropic se retiraran tan pronto como fuera viable y en un plazo de 180 días, y prohibió a los contratistas utilizarlos para trabajos del departamento. La instrucción establecía un requisito; no indicaba cuándo se completó la transición. [4] [3]
La disputa también ha llegado a los tribunales. Un juez de California falló en agosto contra medidas gubernamentales más amplias que afectaban a Anthropic, pero dijo que el Gobierno aún podía poner fin legalmente a sus contratos. En septiembre, otro tribunal de apelación rechazó la impugnación de Anthropic a una exclusión de la contratación pública. Ninguna de las dos decisiones establece cuándo se utilizó Claude por última vez.
8 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
Haz tu pregunta con @newsmadeclear o @nmc. Puedes recibir 5 créditos iniciales una sola vez tras comprobar tu correo confirmado y navegador. La oferta es una vez por persona; las cuentas adicionales no dan derecho a otra bonificación. No hay recarga mensual. Se mantienen los saldos anteriores. Una pregunta cuesta 1 crédito, incluida la investigación adicional autorizada. Una fuente tuya que mejore el artículo de forma demostrable genera 5 créditos. Si tu pregunta ayuda a Astra a encontrar la fuente que faltaba y mejorar el artículo, recuperas 1 crédito.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
¿Te interesa anunciarte en News Made Clear? Descubre nuestro proyecto piloto.