News Made Clear · Cargando…
Científicos han cuestionado un vídeo premiado presentado como una representación de los cilios en las vías respiratorias de un niño. Su creador afirma que la IA le ayudó a visualizar las imágenes, pero que no generó el vídeo.
¿Qué ha cambiado? · 1/10/26, 8:33 UTC
Traducción con IA del artículo original. La revisión independiente de la traducción por una persona está pendiente. Leer el original
Cargando información de revisión.
Nikon está revisando una obra ganadora de su concurso de vídeos científicos Small World in Motion después de que algunos científicos cuestionaran si se había creado con IA generativa [1]. El vídeo, presentado por el Dr. Ning Xu, de la Universidad Tsinghua de China, se mostraba como una representación de cilios similares a pelos que se mueven en las vías respiratorias de un niño con una enfermedad rara [1].
Los críticos señalaron formas y movimientos que, a su juicio, no se correspondían con estructuras celulares normales, así como cilios que, según dijeron, parecían demasiado grandes. Edward Phelps, profesor asociado, afirmó que algunas estructuras aparecían y desaparecían. Ian Donovan, estudiante de doctorado en el UT Southwestern Medical Centre, dijo que una imagen de origen parecía contener una marca de agua que sugería que se había generado con IA [1].
En respuesta a una publicación de Nikon en LinkedIn, Xu dijo que había utilizado IA para distinguir y visualizar características en imágenes reconstruidas en escala de grises, pero no para generar el vídeo experimental, los cilios ni su movimiento. Afirmó que su obra cumplía las normas del concurso [1].
Nikon dijo que, en el momento de su comunicado, no veía ninguna infracción de las normas. Añadió que Xu estaba colaborando con la revisión y había facilitado más documentos técnicos, y que ofrecería una actualización [1].
2 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…