News Made Clear · Cargando…
News Made Clear · Cargando…

La Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU avanzó cinco textos sobre armas químicas, biológicas y otras armas de destrucción masiva, con votaciones divididas sobre propuestas relativas a las armas químicas y al acceso de terroristas a ese tipo de armas.
Cargando información de revisión.
La Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU aprobó tres proyectos de resolución y dos decisiones sobre armas químicas, biológicas y otras armas de destrucción masiva, incluidos textos que condenan el uso de armas químicas y abordan el acceso de terroristas a ese tipo de armas.
El proyecto sobre armas químicas se aprobó por 155 votos a favor y 10 en contra, con 15 abstenciones. Reafirmaría la condena de la Asamblea al uso de armas químicas y haría referencia a informes sobre la presencia del agente antidisturbios CS en la región ucraniana de Dnipropetrovsk, así como al uso de una sustancia química tóxica como arma contra Alexei Navalny en Rusia. El texto no identifica quién fue responsable de ninguno de los dos incidentes.
Un proyecto aparte sobre el Protocolo de Ginebra de 1925 se aprobó por 181 votos a favor y 0 en contra, con Israel y Estados Unidos absteniéndose. Una resolución sobre la prevención de la adquisición de armas de destrucción masiva por parte de terroristas se aprobó por 181 votos a favor y 1 en contra, con Estados Unidos votando en contra y sin abstenciones.
La comisión también aprobó, sin votación, una decisión para incluir la convención sobre armas biológicas y toxínicas en el orden del día del próximo periodo de sesiones de la Asamblea General. Una segunda decisión, para añadir a ese orden del día la prevención de la adquisición de fuentes radiactivas por parte de terroristas, se aprobó por 182 votos a favor y 0 en contra, con Irán absteniéndose.
La aprobación de la comisión permite que la Asamblea General examine los textos; no equivale a su adopción por el pleno de la Asamblea. La cobertura de las reuniones de la ONU está destinada a los medios de información y no constituye un acta oficial.
1 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
Haz tu pregunta con @newsmadeclear o @nmc. Puedes recibir 5 créditos iniciales una sola vez tras comprobar tu correo confirmado y navegador. La oferta es una vez por persona; las cuentas adicionales no dan derecho a otra bonificación. No hay recarga mensual. Se mantienen los saldos anteriores. Una pregunta cuesta 1 crédito, incluida la investigación adicional autorizada. Una fuente tuya que mejore el artículo de forma demostrable genera 5 créditos. Si tu pregunta ayuda a Astra a encontrar la fuente que faltaba y mejorar el artículo, recuperas 1 crédito.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
¿Te interesa anunciarte en News Made Clear? Descubre nuestro proyecto piloto.