La disuasión nuclear divide el debate sobre el desarme en la ONU

Los delegados de la Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU expusieron posiciones muy distintas sobre la disuasión nuclear el 14 de octubre, antes del trabajo previsto por la comisión sobre proyectos de propuestas de desarme. Las dos reuniones formaron parte de un debate general, no de una votación sobre nuevas medidas. [1] [3]

El delegado de Ucrania advirtió de las amenazas nucleares rusas y dijo que Moscú había desplegado armas nucleares tácticas en Bielorrusia y realizado allí ejercicios conjuntos. Macedonia del Norte defendió los acuerdos de reparto nuclear de la OTAN como parte de la defensa colectiva. El representante de Hungría fue más allá y sostuvo que la disuasión había mantenido segura la región euroatlántica y había evitado una carrera armamentística. [1]

El delegado de Irán defendió la postura opuesta y sostuvo que el reparto nuclear y la disuasión ampliada violan el Tratado de No Proliferación Nuclear. Acusó a los gobiernos que examinan a Irán de aplicar un doble rasero y alegó que Israel estaba ampliando su arsenal. Surinam señaló, en cambio, la zona libre de armas nucleares de América Latina y el Caribe como ejemplo de seguridad regional sin esas armas. Japón pidió a Corea del Norte que pusiera fin a sus actividades nucleares y misilísticas. [1]

El debate también se centró en las personas afectadas por las armas nucleares. El delegado de Kiribati recordó los ensayos realizados cerca de los arrecifes, las lagunas y las zonas de pesca del país, y dijo que esperaba avances hacia la creación de un fondo fiduciario internacional para las víctimas y las comunidades afectadas. El observador de la Santa Sede ante la ONU advirtió que incorporar la inteligencia artificial a los sistemas relacionados con armas nucleares podría aumentar los riesgos en torno a decisiones de gran trascendencia, y pidió el desarme y un control humano efectivo de los sistemas de armas. [1] [2]

Esas peticiones no crearon un fondo ni modificaron la política nuclear. Según el calendario expuesto por el presidente de la comisión el 5 de octubre, estaba previsto que las decisiones sobre los proyectos de resoluciones y decisiones se tomaran más adelante en el periodo de sesiones, del 27 de octubre al 3 de noviembre.