El comité jurídico de la ONU abre el debate sobre el Estado de derecho mientras los delegados advierten de la erosión de la confianza
Los oradores del Sexto Comité de la ONU expresaron preocupación por el respeto del derecho internacional y por la forma en que las instituciones nacionales hacen efectivos los derechos legales.
Cargando información de revisión.
El Sexto Comité de la Asamblea General de la ONU abrió el 7 de octubre su debate sobre el Estado de derecho. Los oradores analizaron cómo los Estados cumplen sus obligaciones internacionales y cómo estas se aplican dentro de los países. [1]
El representante de Austria, que habló en nombre del Grupo de Amigos del Estado de Derecho, dijo que las violaciones del derecho internacional por parte de algunos Estados estaban erosionando la confianza en el multilateralismo. Argumentó que, si los países no pueden confiar en que se respeten los derechos y obligaciones acordados, disminuyen la previsibilidad y la confianza. [1]
El representante de China, que habló en nombre del Grupo de Amigos de la Gobernanza Global, describió el orden internacional de posguerra como inestable, en un contexto de conflictos regionales, unilateralismo y política de poder. Pidió que se respete la Carta de la ONU y que las normas internacionales se apliquen de manera uniforme. El representante de Cuba, que habló en nombre de un grupo de Estados afines, se opuso a lo que calificó de intentos de sustituir los principios de la Carta por un «supuesto orden basado en normas». El representante de Belarús también rechazó ese enfoque y denunció la aplicación selectiva del derecho internacional. [1]
El debate también abordó lo que significa el Estado de derecho para quienes buscan justicia. El representante de Letonia, que también habló en nombre de Estonia y Lituania, vinculó la justicia impartida por las instituciones nacionales con la rendición de cuentas internacional. El representante de la República Dominicana, que habló en nombre de la Coalición de Acción por la Justicia, dijo que el éxito no debería medirse solo por la existencia de leyes, sino también por si la gente corriente puede obtener recursos efectivos y justos. [1]
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Acerca de este debate y las preguntas a la IA
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…