News Made Clear · Cargando…
Más de 30 personas impugnan un proyecto keniano de créditos de carbono por los derechos sobre la tierra y el pastoreo. Una sentencia judicial anterior concluyó que se habían vulnerado derechos en parte de la zona del proyecto.
Traducción con IA del artículo original. La revisión independiente de la traducción por una persona está pendiente. Leer el original
Cargando información de revisión.
Más de 30 miembros de comunidades del este de Kenia han emprendido un desafío legal contra un proyecto de créditos de carbono gestionado por Northern Rangelands Trust (NRT), informa ANP. Los pastores afirman que se incluyeron terrenos de los alrededores de Biliqo Bulesa en el proyecto sin su consentimiento, lo que les dejó con menos control sobre el pastoreo. Solicitan información sobre los ingresos generados por esos terrenos y alegan que hombres armados intimidaron a los residentes y recurrieron a la violencia. Un tribunal aún no se ha pronunciado sobre estas nuevas alegaciones. [7]
El litigio se produce tras una sentencia distinta dictada en enero de 2025. Un tribunal keniano concluyó que las áreas de conservación de Biliqo Bulesa y Cherab operaban ilegalmente en los distritos afectados de Chari y Cherab. Determinó que se habían vulnerado derechos de propiedad y dictaminó que los guardas armados que operaban allí bajo la gestión de NRT eran ilegales e inconstitucionales. En ese caso, NRT sostuvo que las áreas de conservación eran compatibles con el modo de vida tradicional de los pastores y negó que los guardas constituyeran su ejército privado. [3]
Verra, la entidad certificadora de créditos de carbono, afirmó que la sentencia había hecho que el proyecto en su conjunto dejara de cumplir sus normas sobre propiedad. Lo reincorporó en junio de 2026 tras aceptar la evaluación de un proceso de ratificación comunitaria en el que participaron unas 1,500 personas. Verra también afirmó que una medida cautelar permitía continuar las operaciones de las áreas de conservación durante una apelación. Una decisión del tribunal de apelación de septiembre permitió que una asociación del sector se incorporara a ese proceso, pero no resolvió la apelación en sí. [6] [5]
ANP menciona a Meta, Netflix, British Airways y Beiersdorf como usuarios de créditos del proyecto. El uso de créditos por parte de estas empresas es distinto de las alegaciones de los pastores contra NRT. [7]
La nueva demanda se centra en el consentimiento, el control del pastoreo y la información sobre los ingresos. La sentencia anterior se refería a distritos concretos y su apelación sigue pendiente; ni la sentencia ni la ratificación posterior resuelven las nuevas alegaciones de los pastores.
10 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…