Justicia invoca la seguridad nacional. El juez no ve fundamentos suficientes.

La invocación de la seguridad nacional no ha bastado, por ahora, para que el Gobierno de Trump mantenga a CNN, MS NOW y Politico fuera de la Casa Blanca. El juez Timothy Kelly ordenó el 24 de septiembre restablecer sus acreditaciones de prensa permanentes durante catorce días. En su decisión, no cuestiona la importancia de la seguridad nacional, sino los fundamentos de esta exclusión específica. [2]

Lo que argumenta Justicia

En su escrito de oposición del 22 de septiembre, Justicia describe el acceso a la Casa Blanca como un privilegio. El Gobierno sostiene que las tres redacciones incumplieron las normas profesionales y publicaron información sensible o secreta. Se refiere, entre otras cosas, a noticias sobre instalaciones de construcción y seguridad en la Casa Blanca y una investigación sobre una presunta filtración. Se trata de acusaciones del Gobierno; el escrito no establece de manera independiente si son ciertas. [1]

Según Justicia, ese tipo de cobertura puede generar riesgos para la seguridad y obligar a funcionarios a dedicar tiempo a investigar posibles filtraciones. El Gobierno también alega que las redacciones pueden seguir publicando desde fuera del recinto. Con ello cuestiona tanto su derecho de acceso como la magnitud del perjuicio causado por la exclusión. [1]

El eslabón que falta

En su orden, Kelly pregunta qué relación existe entre la medida y el objetivo alegado. A su juicio, el expediente no demuestra que retirar las acreditaciones proteja la seguridad nacional ni que restablecerlas temporalmente suponga un peligro. Las declaraciones presentadas contienen información general sobre la confidencialidad, pero no explican de forma concreta cómo los artículos citados perjudicaron la seguridad. [2]

A esto se suma una objeción práctica. Según el juez, declaraciones adicionales de las redacciones indican que, en la mayoría de los casos, los autores de los artículos cuestionados no tenían ellos mismos una acreditación permanente para la Casa Blanca. En los demás casos, señala, no se ha demostrado que esa acreditación fuera esencial para la cobertura. [2]

Primero excluir, después permitir que respondan

En cartas del 22 de septiembre, el Gobierno ofreció a las redacciones la posibilidad de responder a más tardar el 25 de septiembre a las 17.00. El escrito citado no especifica una zona horaria para esa hora. Justicia presenta a posteriori ese procedimiento de respuesta como una protección suficiente. [1]

Kelly no lo considera suficiente para esta decisión temporal. Señala que no hubo notificación previa ni oportunidad de ser escuchadas. Además, no encontró en el expediente suficiente urgencia para apartarse de esa regla general: parte de la cobertura citada tenía meses o años de antigüedad. [2]

La decisión es provisional. No pone fin al proceso judicial ni examina por separado cada noticia citada. Sin embargo, el Gobierno debe restablecer ahora las acreditaciones mientras continúa el proceso. [2]

Antecedentes: la exclusión y la respuesta conjunta de las redacciones.