Todos los artículos de noticias
CategoríaGeneralGuerra
RegionesIRRUCNUSAILMUNDO
ContinentesAsiaAmérica del Norte
DossiersGuerra en Irán

La Asamblea General de la ONU debate los vetos que bloquearon el panel de sanciones sobre Irán

Cargando las estadísticas…

La Asamblea General de la ONU ha debatido los vetos de Rusia y China que impidieron renovar un panel de sanciones sobre Irán, en medio de una disputa sobre la base jurídica de las sanciones.

Cargando información de revisión.

En un debate celebrado el 1 de octubre en el marco de su iniciativa sobre el veto, la Asamblea General escuchó opiniones contrapuestas sobre la votación del Consejo de Seguridad que bloqueó una prórroga de un año del mandato del Grupo de Expertos sobre las sanciones contra Irán. La propuesta de Estados Unidos recibió 11 votos a favor el 17 de septiembre. Rusia y China votaron en contra y ejercieron su veto; Somalia y Pakistán se abstuvieron. [1] [9] [10]

El mandato del grupo concluyó el 26 de septiembre. Aunque había sido autorizado el año anterior, sus miembros propuestos no habían sido aprobados, informó Associated Press. Por tanto, el veto bloqueó la renovación del mandato del grupo, en lugar de disolver un equipo con personal asignado. La lista de sanciones del Consejo seguía publicada el 1 de octubre y nombraba a 43 personas y 78 entidades. [6] [7] [10]

Los delegados también discreparon sobre la base jurídica de las sanciones. Reino Unido, Francia y Alemania anunciaron en agosto de 2025 que habían invocado el procedimiento de «snapback», y el registro publicado por el Consejo consigna la reimposición de sanciones anteriores ese septiembre. En la Asamblea, el representante de Estados Unidos defendió ese resultado. El representante de Rusia dijo que la resolución pertinente había expirado, el de China calificó el procedimiento de jurídicamente defectuoso y el de Irán rechazó la legitimidad del comité de sanciones. [1] [5] [8]

La labor de salvaguardias del OIEA es independiente del panel de sanciones. En septiembre, el organismo dijo que no podía determinar el tamaño, la composición ni la ubicación actuales de las reservas de uranio enriquecido de Irán porque no tenía acceso a cuatro instalaciones de enriquecimiento declaradas. [3]

Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.

Acerca de este debate y las preguntas a la IA

Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.

Inicia sesión con una cuenta de lector confirmada y elige un nombre de usuario para leer los comentarios y participar.

La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.

Cargando los comentarios…