Trump comparte un artículo de hace semanas sobre la dimisión en Irán; se desconoce el papel del bloqueo

A última hora del 25 de octubre de 2026, hora del este de Estados Unidos, Donald Trump compartió una noticia publicada tres semanas antes sobre la dimisión del ministro iraní de Petróleo. El cambio de liderazgo se produjo durante una grave caída de las exportaciones de crudo, pero esa presión no permite determinar por qué Mohsen Paknejad dejó el cargo.

En su publicación en Truth Social, reprodujo el titular de la revista Open: «Iran Oil Minister Resigns Amid US Blockade; Hamid Bovard Takes Interim Charge», junto con un enlace y sin comentarios adicionales. El artículo se actualizó por última vez el 5 de octubre. Ni el titular ni la publicación de Trump afirman expresamente que el bloqueo causara la dimisión.

Reuters informó del cambio el 4 de octubre, citando a los medios estatales iraníes. El presidente Masoud Pezeshkian había aceptado la dimisión de Paknejad y nombrado a Hamid Bovard, director ejecutivo de la compañía estatal National Iranian Oil Company, ministro interino de Petróleo.

Mehdi Tabatabaei, subsecretario de Comunicación de la oficina presidencial, dijo a la televisión estatal que Paknejad había pedido dimitir por motivos personales «hace mucho tiempo» y que Pezeshkian aceptó a petición suya. La explicación personal también aparece en el artículo de Open y en la vista previa del enlace que acompañaba la publicación de Trump.

Un informe de ISNA republicado por Purson citó al primer vicepresidente, Mohammad Reza Aref, quien afirmó que Paknejad había presentado una dimisión por escrito el año anterior por varios motivos, entre ellos problemas de salud. Aref hizo estas declaraciones en la ceremonia de presentación de Bovard.

Shana, el servicio oficial de noticias petroleras de Irán, todavía describía a Bovard como ministro interino en su cobertura del 25 de octubre de su visita a Moscú.

Fuerte caída de las exportaciones de crudo

El bloqueo naval se restableció el 14 de julio y afecta a los barcos que se acercan a puertos iraníes o salen de ellos, además de las sanciones financieras de Washington. Reuters informó el 1 de septiembre de que Irán todavía vendía crudo almacenado en buques en Asia, pero no podía reponer esas reservas a través del estrecho de Ormuz.

El 13 de octubre, Reuters informó de la estimación de Vortexa de que las exportaciones iraníes de crudo por vía marítima habían caído a cero en la segunda semana de septiembre, frente a un promedio de 230.000 barriles diarios durante 14 días al comienzo del mes. La estimación seguía en cero a 5 de octubre.

Esas cifras se refieren al crudo transportado por mar, no a todos los productos petrolíferos ni a todos los ingresos del Estado iraní. En otro artículo, Reuters describió el 16 de octubre unos envíos limitados de GLP y combustible para aviones: una fracción de las antiguas exportaciones energéticas de Irán.

El Tesoro de Estados Unidos cuestionó las pruebas de seguimiento que sugerían que algunos buques habían eludido el bloqueo y advirtió que podían falsificar su ubicación o identidad. Un funcionario militar estadounidense también dijo que el paso no implicaba necesariamente que se hubiera eludido el bloqueo: algunos buques podían recibir autorización por motivos humanitarios o ser vigilados sin intervención por razones operativas.

La caída de las exportaciones es evidente. No está claro si influyó en la decisión de aceptar la dimisión de Paknejad; las circunstancias personales descritas por funcionarios iraníes y la presión económica podrían haber coincidido.