News Made Clear · Chargement…
La découverte tardive de 97 millions de dossiers consultables a suscité des inquiétudes quant aux retards de l’enquête sur l’Afghanistan. Le ministère de la Défense affirme que le travail d’examen supplémentaire est gérable.
Traduction par IA de l’article original. L’examen indépendant de la traduction par un humain est en attente. Lire l’original
Chargement des informations de révision.
Le ministère de la Défense a présenté ses excuses pour ne pas avoir répondu rapidement à l’enquête sur l’Afghanistan au sujet de 97 millions de nouveaux dossiers consultables, dont la découverte tardive a conduit à mettre en garde contre de possibles retards. [1] [3]
Lors d’une audience publique le 25 septembre, l’avocat du ministère a présenté ses excuses spécifiquement pour le retard pris à répondre au courrier envoyé par l’enquête le 18 août. Il a déclaré que les travaux préparatoires s’étaient poursuivis, qualifiant le manquement de « problème de communication, et non d’application ». [1]
L’enquête porte sur des allégations d’activités illégales de la part des forces spéciales britanniques lors d’opérations de détention délibérée en Afghanistan entre mi-2010 et mi-2013. Son mandat couvre également la réponse du ministère aux préoccupations exprimées et le caractère adéquat des enquêtes de la police militaire royale. [4]
Le ministère de la Défense affirme qu’un ancien système de gestion des archives, versé en juillet dans son système d’archives numériques, contenait 97 millions de dossiers uniques dont les dates de création indiquées dans les métadonnées s’échelonnent de 2010 à 2013. Il s’agit de dossiers pouvant être interrogés à la recherche d’éléments potentiellement pertinents. Le ministère a déclaré que son unité chargée des réponses à l’enquête avait pris la mesure du volume le 5 août et que l’enquête en avait été informée le lendemain. [1] [2] [3]
Le président de l’enquête, Lord Justice Haddon-Cave, a déclaré que ces éléments n’avaient pas été pris en compte lorsque le ministère avait répondu aux demandes de pièces au cours des trois années précédentes. Dans une déclaration du 22 septembre, il a qualifié leur découverte tardive de « préoccupante et regrettable » et averti qu’elle pourrait retarder l’enquête si la question n’était pas réglée rapidement. Il a demandé l’assurance que cet examen ne perturberait pas les autres travaux et que des mesures seraient prises pour éviter de nouvelles révélations similaires.
7 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Dans une lettre datée du 24 septembre, le ministère de la Défense a indiqué que la relance des recherches par mots-clés convenues pour une phase de l’enquête avait d’abord fait apparaître 16,890 fichiers supplémentaires. Après exclusion de certains types de fichiers et des doublons, ainsi que l’examen séparé des documents intégrés et des pièces jointes aux courriels, il estimait qu’environ 18,000 documents supplémentaires devraient être examinés. [2]
Le ministère a déclaré que cette charge de travail ciblée devrait être gérable sans compromettre le calendrier fixé par le président. Son calcul à titre d’exemple suggérait que 10 assistants juridiques pourraient examiner la pertinence générale de 20,000 documents en deux à trois semaines, avant d’effectuer d’autres vérifications d’assurance qualité. [2]
Le ministère de la Défense a également indiqué que les éléments relatifs à l’Afghanistan récupérés et versés aux archives ne comprenaient pas les systèmes informatiques des forces spéciales britanniques, qui faisaient l’objet d’un programme de recherche distinct. Il a toutefois reconnu que certains éléments provenant des forces spéciales avaient pu être recueillis indirectement. [2]
Edward Craven KC, qui représente les familles afghanes endeuillées, a déclaré à l’audience qu’elles éprouvaient une « vive inquiétude » face aux événements qui avaient rendu nécessaire la tenue de cette séance. [1]
Haddon-Cave prévoit de tenir une nouvelle audience en octobre pour interroger le ministère sur l’avancement de ses travaux, a rapporté la BBC. Il a déclaré que les éléments véritablement pertinents devaient être identifiés et divulgués rapidement. [6]