Meta reconnaît avoir supprimé par erreur une vidéo sur l’anatomie, sur fond de plaintes concernant les restrictions visant les contenus sur la santé des femmes

Meta a supprimé à tort une vidéo éducative sur l’anatomie de la vulve publiée sur Instagram, selon une décision rendue publique par le Conseil de surveillance le 13 octobre. Après que le Conseil a soulevé le cas, Meta a reconnu que la vidéo ne contrevenait pas à ses règles et l’a rétablie avec un avertissement de sensibilité. La décision documente une erreur dans un cas précis ; elle ne montre pas à quelle fréquence des erreurs similaires se produisent. [5]

Cette décision intervient alors que des associations et des entreprises décrivent différentes difficultés liées aux contenus sur la santé des femmes sur les réseaux sociaux. The Eve Appeal, une association britannique de lutte contre les cancers gynécologiques, affirme qu’Instagram a supprimé un schéma anatomique annoté qu’elle avait publié en mai. Son recours a d’abord été rejeté, puis l’image est réapparue avec un avertissement de sensibilité. Athena Lamnisos, directrice générale de l’association, a déclaré à la BBC qu’elle craignait que des informations importantes sur la santé ne parviennent pas aux personnes qui en avaient besoin. La décision du Conseil concernait un autre compte et une autre vidéo, pas la publication de l’association. [4] [1] [5]

Irene Breen, qui dirige BellaMoon, une entreprise de coussins de grossesse, a déclaré à la BBC que les restrictions imposées à ses publicités Instagram avaient commencé en janvier 2025. Elle a dit que, lors d’un appel, Meta lui avait indiqué que le mot « pregnancy » posait problème, ce qui a poussé l’entreprise à le retirer des noms de produits et des adresses de sites web. Selon Breen, les restrictions ont finalement été levées au bout de 10 mois et ont porté un coup financier important à l’entreprise. Elle avait également décrit ce différend à The Independent en novembre 2025. Meta n’a pas expliqué à la BBC ses décisions concernant les publicités de BellaMoon en particulier. [1] [6]

Une autre distinction est importante dans le cas de Hertility, une entreprise spécialisée dans la fertilité. Deirdre O'Neill a déclaré à la BBC que Meta avait supprimé une vidéo dans laquelle une femme parlait d’endométriose. Mais l’avis reproduit à côté du reportage indique qu’une *publicité* pour la vidéo a été rejetée au titre des règles relatives aux questions de société, aux élections ou à la politique. Cet avis n’établit pas qu’une publication ordinaire a été supprimée. [1]

Le groupe de campagne CensHERship affirme que 96 % des répondants à sa dernière étude avaient subi de la censure ou une limitation de leur visibilité au cours de l’année précédente, tandis que 65 % ont déclaré s’être autocensurés. Le compte rendu de l’étude décrit une collecte de réponses en cours auprès de 187 personnes et organisations dans plus de 20 pays. Son enquête précédente avait commencé par un appel ouvert et comptait 115 réponses en mai 2025 ; à cette date, 53 % des répondants déclaraient s’autocensurer. Ces chiffres concernent les répondants, et non l’ensemble des éditeurs de contenus sur la santé des femmes, et ne démontrent pas une hausse dans tout le secteur. [7] [3]

Meta a déclaré à la BBC qu’elle autorisait les contenus sur la santé des femmes et les publicités pour des produits et services liés à la reproduction, sous réserve de restrictions ; elle a ajouté qu’elle consultait des organisations de santé des femmes. En mars, la commission des femmes et de l’égalité de la Chambre des communes a exhorté le gouvernement britannique à demander des comptes aux plateformes concernant les restrictions inappropriées imposées aux informations sur la santé des femmes. L’erreur reconnue dans la suppression de la vidéo donne un exemple concret de cette préoccupation, tandis que l’ampleur et les causes des restrictions au-delà des cas rapportés restent incertaines. [1] [8]