News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Des dizaines d’experts juridiques appellent les pays de l’UE à réexaminer les traités d’investissement qui, selon eux, peuvent exposer les mesures climatiques à des recours coûteux de la part des entreprises du secteur des énergies fossiles.
Chargement des informations de révision.
Un groupe de dizaines d’experts juridiques exhorte les États membres de l’UE à réexaminer les traités d’investissement qui, selon eux, peuvent entraver l’action climatique en permettant aux entreprises du secteur des énergies fossiles de contester des mesures gouvernementales ou de menacer de recourir à un arbitrage coûteux.
Dans une lettre publiée autour du sommet climatique COP31, les universitaires affirment que la perspective de recours liés à des pertes de bénéfices peut dissuader les gouvernements d’adopter des politiques climatiques et exposer les contribuables à des frais de justice. Les États membres de l’UE ont signé plus de 1 400 traités bilatéraux d’investissement, selon ANP.
Les experts demandent que les dispositions protégeant les investissements dans les énergies fossiles contre des mesures climatiques légitimes soient modifiées ou supprimées. Ils souhaitent également que la Commission européenne coordonne une approche à l’échelle de l’UE, que les États membres évitent de conclure de nouveaux traités protégeant les investissements dans les énergies fossiles et que les accords d’investissement soient davantage transparents.
Leur appel fait suite aux critiques formulées précédemment à l’égard du Traité sur la Charte de l’énergie, que des entreprises énergétiques ont utilisé pour engager des procédures contre le gouvernement néerlandais au sujet de la fermeture accélérée de centrales électriques au charbon. Les Pays-Bas ont annoncé en 2022 leur retrait du traité, invoquant son incompatibilité avec les objectifs climatiques de Paris ; l’UE a annoncé son retrait en 2024.
1 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.