News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Quinze personnes sont mortes dans l’incendie de juillet près de Bédar. Les familles veulent que les alertes et les décisions d’évacuation soient examinées, tandis qu’une enquête pénale est en cours.
Réalisé avec une recherche approfondie par IA, une rédaction fondée sur des sources et une correction linguistique. Les sources et les incertitudes accompagnent l’article.
Chargement des informations de révision.
Les proches de personnes tuées dans un incendie de forêt dans le sud de l’Espagne réclament une enquête publique sur la catastrophe et la réponse des autorités, après que des élus régionaux ont rejeté une proposition visant à mener une enquête plus large sur les incendies de cette année.
L’incendie s’est déclaré près de Los Gallardos, dans la province d’Almería, le 9 juillet, puis a atteint les environs de Bédar. Quinze personnes ont péri, dont neuf ressortissants britanniques.
Duncan Chard, qui a perdu son père Michael et la compagne de celui-ci, Christine, a déclaré à la BBC que le rejet d’une enquête était « une insulte ». Il estime qu’une alerte à l’évacuation envoyée à temps aurait sauvé la vie de son père.
Le 1er octobre, le Parlement d’Andalousie a rejeté une proposition socialiste visant à créer une commission chargée d’examiner les incendies de forêt de 2026 dans la région, notamment leur prévention et la gestion des urgences. Le Parti populaire au pouvoir et le parti d’extrême droite Vox ont voté contre. La BBC a rapporté que les deux partis estimaient qu’une enquête pénale en cours apporterait des réponses.
Lors du débat parlementaire, Manuel Bonilla, représentant du Parti populaire, a déclaré que le gouvernement régional avait déjà été soumis à l’examen du Parlement, selon Europa Press. Benito Morillo, représentant de Vox, a dit vouloir empêcher que la tragédie soit utilisée à des fins politiques.
Aucune alerte d’urgence par téléphone portable n’a été envoyée pendant l’incendie de Bédar. Antonio Sanz, responsable des urgences en Andalousie, a déclaré que le système ne pouvait pas être adapté à chaque commune : certains habitants devaient évacuer, tandis que d’autres étaient plus en sécurité en restant à l’intérieur. Les responsables ont également fait valoir qu’une alerte aurait pu provoquer la panique et des embouteillages.
Les témoignages sur les autres alertes divergent. Cinq habitants et survivants ont déclaré à Reuters n’avoir reçu aucun conseil, tandis que deux autres ont dit avoir été avertis par différents moyens, notamment les cloches d’église, des groupes WhatsApp et des visites à domicile. Le gouvernement régional a déclaré que le maire et d’autres responsables étaient allés de porte en porte pour donner des consignes.
Danni Gillam-Kirton, dont les parents Pete et Fran ont péri, a déclaré à la BBC que l’affaire pénale portait sur l’origine de l’incendie et risquait de ne pas examiner la réponse des services d’urgence, à moins que les familles ne paient des avocats pour présenter des éléments au juge.
Une campagne menée par des familles cherche à réunir 100 000 € pour couvrir les frais juridiques et d’expertise. Elle indique vouloir se constituer partie civile dans la procédure pénale et demander que les alertes, les décisions d’évacuation et les plans d’urgence soient examinés.
6 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.