Des documents divulgués soulèvent des questions sur le témoignage dans l’affaire pétrolière Abramovitch

BBC Panorama et le Bureau of Investigative Journalism affirment que des documents divulgués pourraient contredire les éléments présentés par Eugene Tenenbaum, un proche de Roman Abramovitch, dans une affaire jugée en 2008 par la Haute Cour au sujet de la coentreprise pétrolière Sibneft-Yugra. Le jugement original consigne les déclarations de Tenenbaum au tribunal, mais montre aussi pourquoi un éventuel décalage dans son témoignage ne suffit pas, à lui seul, à établir que l’affaire aurait connu une issue différente. [1] [2] [3]

Le jugement indique que M. Tenenbaum a déclaré avoir appris l’existence de Sibneft-Yugra au printemps 2004. Il cite également ses propos selon lesquels il avait recherché dans ses dossiers et ses courriels de 2002 à 2004 et n’avait trouvé aucun document ni aucune communication s’y rapportant. La BBC rapporte que des documents divulgués le montrent autorisant l’achat par Abramovitch de participations dans la coentreprise en octobre 2003, suivi d’une autre transaction liée deux mois plus tard. Si ces autorisations sont décrites avec exactitude, elles soulèvent une question sur la date à laquelle Tenenbaum a appris l’existence de la coentreprise ; elles n’établissent pas qu’il ait délibérément induit le tribunal en erreur. [1] [2]

Le Bureau rapporte également qu’un accord daté d’août 2003 n’a été signé qu’en janvier 2007. The Guardian a rapporté que les avocats de Tenenbaum avaient déclaré qu’une transaction pouvait parfois légitimement être enregistrée comme prenant effet à une date antérieure. Rachel Sexton, experte-comptable judiciaire, a dit à The Guardian que c’était possible en principe, mais qu’elle ne pensait pas que cela expliquait les éléments qu’elle avait examinés. Le jugement de 2008 avait lui-même relevé des questions de datation au sujet de documents portant une date antérieure à la constitution des sociétés concernées, sans conclure qu’ils étaient falsifiés. [2] [3]