News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Le procès de Hambourg porte devant un tribunal allemand une accusation contestée d’implication de l’État ukrainien dans les explosions qui ont visé les gazoducs en 2022. La défense affirme que son client ne peut pas s’exprimer librement pour contester les charges.
Réalisé avec une recherche approfondie par IA, une rédaction fondée sur des sources et une correction linguistique. Les sources et les incertitudes accompagnent l’article.
Chargement des informations de révision.
Serhii Kuznetsov a été jugé à Hambourg mercredi 14 octobre pour les explosions qui ont endommagé les gazoducs Nord Stream en 2022. Ses avocats ont immédiatement demandé l’abandon des poursuites, estimant que le secret militaire l’empêche d’assurer sa défense. Il s’agit du premier procès d’un suspect dans cette affaire, mais ni la culpabilité de Kuznetsov ni l’allégation d’une implication de l’État ukrainien n’ont été établies. [4] [5]
Le parquet fédéral allemand accuse Kuznetsov d’avoir contribué à préparer l’attaque sur ordre des services de l’État ukrainien et d’avoir dirigé une équipe comprenant des plongeurs, un skipper et un expert en explosifs. Il est notamment poursuivi pour avoir provoqué des explosions, endommagé les gazoducs et commis un crime de guerre en attaquant des infrastructures civiles. Le tribunal de Hambourg a admis les charges en vue du procès en septembre ; cette décision ne constituait pas un verdict. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a nié que son pays ait été impliqué. [1] [2] [4]
Les explosions du 26 septembre 2022 ont rompu trois des quatre conduites de gazoduc Nord Stream sous la mer Baltique. Les dégâts étaient importants, même si Nord Stream 1 avait déjà cessé ses livraisons de gaz et si Nord Stream 2 n’était jamais entré en service. Selon le parquet, le projet présumé visait à empêcher de futures livraisons et à priver la Russie de recettes gazières susceptibles de financer sa guerre. [2] [3] [4]
Kuznetsov n’a pas commenté les accusations lors de l’audience d’ouverture ; la BBC rapporte qu’il nie les charges. Ses avocats ont déclaré qu’il restait tenu au secret militaire et ne pouvait pas s’exprimer librement, même avec eux, ce qui l’empêchait d’organiser une défense équitable. Ils contestent également son rôle présumé de chef et la qualification des gazoducs comme infrastructures civiles. Aucune décision sur leur demande d’abandon du procès n’a été rapportée mercredi.
6 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.
L’avocat de la défense Nicola Canestrini a déclaré à la BBC que les enquêteurs n’avaient trouvé ni témoins ni preuves médico-légales. L’Associated Press a rapporté plus précisément qu’aucun témoin n’avait vu Kuznetsov sur le yacht lié à l’affaire et que ses empreintes digitales n’y avaient pas été relevées. Une décision antérieure de la Cour fédérale de justice mentionne toutefois des témoignages au sujet du yacht et des traces d’explosifs découvertes à bord. Elle décrit également des registres frontaliers et une comparaison de photos de passeport que la cour a considérés comme des motifs de soupçonner fortement que Kuznetsov faisait partie de l’équipage. Ces traces ne permettent pas, à elles seules, de l’identifier. La décision évaluait les éléments en vue de délivrer un mandat d’arrêt, et non de prononcer une condamnation. [3] [4] [5]
La même cour a considéré à titre provisoire que les gazoducs étaient des infrastructures civiles, tout en laissant la question du crime de guerre en suspens. Le procès de Hambourg doit reprendre le 27 octobre. [3] [6]