News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Le choix de fil proposé devrait rester en vigueur tant que les utilisateurs ne le modifient pas. Le projet de loi plus général sur la sécurité en ligne doit être adopté avant que le projet de règle puisse entrer en vigueur.
Réalisé avec une recherche approfondie par IA, une rédaction fondée sur des sources et une correction linguistique. Les sources et les incertitudes accompagnent l’article.
Chargement des informations de révision.
Le gouvernement australien a présenté le 15 octobre un projet de loi sur la sécurité en ligne qui pourrait permettre aux utilisateurs des réseaux sociaux de choisir durablement une alternative aux fils alimentés par des recommandations. Le projet de loi n’a pas encore force de loi, et l’exigence détaillée relative à un fil présentant les publications des comptes suivis figure dans un projet de règle distinct, qui ne pourrait être adopté qu’après la sanction royale du projet de loi. [2] [4] [6]
La ministre des Communications, Anika Wells, affirme que le plan offrirait aux Australiens de plus de 16 ans le choix entre les contenus recommandés et un fil principal constitué des comptes qu’ils suivent. Selon le projet de règle, les utilisateurs connectés qui n’auraient pas choisi de fil préféré seraient invités à le faire. Les plateformes devraient conserver ce réglage jusqu’à ce que l’utilisateur le modifie explicitement et ne pourraient pas rendre l’autre fil plus difficile à utiliser. Les recommandations ne seraient pas désactivées par défaut. [3] [4]
Le changement proposé est plus limité qu’une suppression totale des algorithmes. Le projet définit le fil alternatif en fonction de la provenance de son contenu ; il n’exclut pas expressément le classement algorithmique des publications des comptes suivis. Il autoriserait également les publicités provenant de comptes que l’utilisateur ne suit pas. [3]
La BBC a rapporté que Varsha Yajman, qui se remet d’une anorexie, affirme qu’elle voit toujours des contenus sur la perte de poids malgré l’utilisation des paramètres de sécurité des réseaux sociaux. Le média a également indiqué que certains contrôles de fil existants sont réinitialisés lorsque les utilisateurs quittent une application — une pratique que le projet australien vise à empêcher. [1] [3]
6 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.
Le projet de loi plus général instaurerait des obligations de sécurité pour les services en ligne, notamment les jeux, les applications et les chatbots d’IA. Le gouvernement affirme qu’il vise à protéger les moins de 18 ans contre les contenus et fonctionnalités préjudiciables, tout en fixant pour les adultes une norme plus restreinte concernant les contenus et les comportements gravement préjudiciables. [4]
La Coalition australienne d’opposition s’oppose au projet de loi, avertissant que des définitions vagues du préjudice pourraient restreindre la liberté d’expression. Wells affirme que le gouvernement a supprimé le pouvoir ministériel proposé de définir de nouveaux préjudices et ajouté une exemption pour les contenus d’actualité professionnelle. La consultation publique sur la règle relative aux fils est ouverte jusqu’au 5 novembre ; l’adoption du projet de loi comme la forme définitive de la règle restent indécises. [2] [5] [6]