Un collectif néerlandais du cloud s’interroge sur la saisie d’un serveur d’un fournisseur, demandée par les États-Unis

La police d’Amsterdam a saisi un serveur appartenant au fournisseur d’accès à internet italien Autistici/Inventati après une demande d’entraide judiciaire américaine. Dutch Cloud Community, une association professionnelle de fournisseurs de services cloud et internet, indique qu’elle envoie une lettre à la police pour demander quelle autorité néerlandaise a examiné la demande et comment les données des autres utilisateurs seront protégées. [1] [3]

Selon l’association, le serveur a été emporté mardi 13 octobre dans un centre de données de l’est d’Amsterdam. Un porte-parole de la police a déclaré au diffuseur local AT5 que les agents avaient l’intention de mettre une copie des données à la disposition des États-Unis, puis de restituer le serveur. Le porte-parole n’a pas précisé quelles données seraient copiées. [1] [3]

L’association affirme que les déclarations publiques n’avaient pas permis de déterminer clairement si un juge ou un procureur néerlandais avait examiné la demande. Elle avertit également que l’entraide judiciaire ne doit pas servir à réprimer l’expression politique. ANP rapporte que les États-Unis ont inscrit Autistici/Inventati sur une liste des organisations terroristes en août, en alléguant que le groupe facilitait les activités « antifa ». L’avertissement de l’association ne constitue pas une conclusion selon laquelle la saisie visait l’expression politique. [1] [2]

Une traduction anglaise partielle d’un article de NRC indique que le parquet d’Amsterdam a invoqué le traité d’entraide judiciaire pénale entre les États-Unis et les Pays-Bas et déclaré que la demande avait été évaluée au regard du droit néerlandais et des motifs de refus prévus par le traité. Cette réponse rapportée contredit l’idée que la demande n’aurait fait l’objet d’aucun examen, mais n’établit ni qui a autorisé la saisie ni si un juge a délivré un mandat. [4]

On ne sait pas non plus clairement si une copie a été transmise aux États-Unis. L’association affirme qu’une copie a déjà été remise, tandis que la traduction de l’article de NRC du 15 octobre indique qu’à cette date, les données n’avaient pas encore été communiquées. La déclaration antérieure du porte-parole de la police portait sur ce que les agents comptaient faire, et non sur un transfert déjà effectué.