Les délégués de l’ONU débattent des règles du cyberespace, alors que les États sont divisés sur des propositions concurrentes

La Première Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies a entendu des mises en garde selon lesquelles des activités cybermalveillantes peuvent perturber des services essentiels et menacer la paix et la sécurité internationales, alors que les pays débattent de la manière de régir le cyberespace et d’encadrer les usages militaires de l’intelligence artificielle.

Lors d’une réunion le 23 octobre, Egriselda López, du Salvador, qui préside le nouveau Mécanisme mondial de l’ONU sur la sécurité des technologies de l’information et des communications (TIC), a déclaré que les cybermenaces touchent des pays de toutes les régions et de tous les niveaux de développement technologique. Le mécanisme doit offrir un forum inclusif pour travailler sur les cybermenaces, le comportement responsable des États, le droit international, les mesures de confiance et le renforcement des capacités.

Le débat a mis en évidence des désaccords sur la manière de poursuivre ces travaux. Les délégués ont largement soutenu le mécanisme, qui succède au Groupe de travail à composition non limitée ayant fonctionné de 2021 à 2025. Mais ils ont exprimé des avis divergents sur des projets de résolution concurrents : les partisans d’une proposition de la présidente du mécanisme ont averti que des initiatives parallèles pourraient fragmenter le processus, tandis que la Russie a défendu son propre projet, le présentant comme complémentaire, notamment grâce à des exercices cyber parrainés par l’ONU qu’il propose.

Le Brésil, la Suisse et le Royaume-Uni ont exhorté les États à intégrer les nouvelles initiatives au mécanisme. La Russie a rejeté l’affirmation selon laquelle sa proposition créerait une voie parallèle.

López a déclaré que les groupes de travail thématiques du mécanisme doivent tenir leurs premières réunions en décembre. Les délégués ont appelé à accorder une attention particulière à la protection des infrastructures critiques et à fournir aux pays en développement une assistance technique, une formation et un soutien financier afin de renforcer leur résilience face aux cybermenaces et de leur permettre de participer aux discussions mondiales.

La Commission a également entendu des avis divergents sur l’IA dans le domaine militaire. L’Australie a soutenu l’élaboration de normes inclusives fondées sur le droit international existant ; les Philippines, le Pakistan et la France ont insisté sur le contrôle humain et sur des garanties contre des risques tels que les erreurs de calcul et l’escalade. Les États-Unis ont appuyé la coopération sur les technologies émergentes, mais se sont opposés à ce que l’ONU débatte de la « superintelligence » militaire, estimant que de telles discussions conduiraient à restreindre l’innovation. Le Venezuela a, quant à lui, déclaré que le droit international et le droit international humanitaire ne s’appliquaient pas automatiquement au cyberespace.