News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Les délégués ont approuvé un amendement britannique avant de soutenir le projet de résolution parrainé par la Russie, mettant en évidence les divisions autour de la manière dont Moscou présente sa guerre en Ukraine.
Réalisé avec une recherche approfondie par IA, une rédaction fondée sur des sources et une correction linguistique. Les sources et les incertitudes accompagnent l’article.
Chargement des informations de révision.
Le 10 novembre, la Troisième Commission de l’Assemblée générale de l’ONU a approuvé un amendement britannique critiquant l’utilisation par la Russie de la lutte contre le néonazisme pour justifier son agression contre l’Ukraine. Elle a ensuite soutenu le projet de résolution contre le nazisme parrainé par la Russie, qui contient ce nouveau passage.
Selon le compte rendu des réunions de l’ONU, l’amendement exprime son inquiétude face aux tentatives de Moscou de justifier son agression territoriale sous le prétexte d’éliminer le néonazisme. Il affirme que l’utilisation de cette question à cette fin compromet les véritables efforts visant à combattre le néonazisme.
L’amendement a été adopté par 64 voix contre 44, avec 55 abstentions. Le projet amendé a ensuite été approuvé par 117 voix contre 53, avec neuf abstentions. L’agence de presse publique russe TASS a rapporté que l’Ukraine et les États-Unis figuraient parmi les pays ayant voté contre la résolution.
Le représentant britannique a déclaré à la commission que la Russie avait cherché à plusieurs reprises à présenter sa guerre en Ukraine comme une lutte contre le nazisme. « La répétition ne rend pas cela vrai », a-t-il dit. Le représentant russe a qualifié l’amendement de « manœuvre de procédure », tandis que le Bélarus a affirmé qu’il visait à introduire un élément antirusse dans la résolution.
Le projet dans son ensemble demanderait à l’Assemblée générale de condamner les incidents glorifiant le nazisme et de mettre en garde contre l’utilisation des technologies numériques pour diffuser le racisme et d’autres formes d’intolérance. L’approbation de la commission n’équivaut pas à l’adoption définitive par l’Assemblée plénière.
2 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.