News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…
Lors de la sixième commission de l’ONU, des intervenants se sont inquiétés du respect du droit international et de la manière dont les institutions nationales rendent effectifs les droits juridiques.
Chargement des informations de révision.
La sixième commission de l’Assemblée générale des Nations unies a ouvert son débat sur l’État de droit le 7 octobre. Les intervenants ont discuté de la manière dont les États respectent leurs obligations internationales et de la façon dont celles-ci prennent effet au sein des pays. [1]
Le représentant de l’Autriche, s’exprimant au nom du Groupe des amis de l’État de droit, a déclaré que les violations du droit international par certains États érodaient la confiance dans le multilatéralisme. Si les pays ne peuvent pas compter sur le respect des droits et obligations convenus, la prévisibilité et la confiance diminuent, a-t-il estimé. [1]
Le représentant de la Chine, s’exprimant au nom du Groupe des amis de la gouvernance mondiale, a décrit l’ordre international de l’après-guerre comme confronté à l’instabilité, dans un contexte de conflits régionaux, d’unilatéralisme et de politique de puissance. Il a appelé au respect de la Charte des Nations unies et à l’application uniforme des règles internationales. Le représentant de Cuba, s’exprimant au nom d’un groupe d’États partageant les mêmes idées, s’est opposé à ce qu’il a qualifié de tentatives visant à remplacer les principes de la Charte par un « prétendu ordre fondé sur des règles ». Le représentant du Bélarus a également rejeté cette approche et dénoncé une application sélective du droit international. [1]
La discussion a également porté sur ce que signifie l’État de droit pour les personnes en quête de justice. La représentante de la Lettonie, s’exprimant également au nom de l’Estonie et de la Lituanie, a établi un lien entre la justice rendue par les institutions nationales et la responsabilité internationale. La représentante de la République dominicaine, s’exprimant au nom de la Coalition pour l’action en faveur de la justice, a déclaré que la réussite devrait se mesurer non seulement à l’existence de lois, mais aussi à la possibilité pour les citoyens ordinaires d’obtenir des recours équitables et efficaces. [1]
1 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…