News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Les intervenants ont appelé à prévenir les conflits plus tôt et à assurer un soutien prévisible aux opérations dirigées par l’Afrique. Le compte rendu de l’ONU sur le débat ne fait état d’aucune nouvelle décision ni approbation de financement.
Qu’est-ce qui a changé ? · 06/10/2026 21:28 UTC
Lors d’un débat du Conseil de sécurité le 6 octobre, Parfait Onanga-Anyanga, représentant spécial du Secrétaire général de l’ONU auprès de l’Union africaine (UA), a appelé à investir davantage dans la prévention des conflits, la médiation et les solutions politiques pilotées au niveau national. Il a également réclamé un soutien prévisible aux opérations de paix dirigées par l’Afrique et une coordination plus étroite entre l’ONU et l’UA. Le représentant de la Colombie a soutenu une approche plus proactive de la prévention. [1]
D’autres intervenants ont abordé les modalités de ces opérations. Le représentant du Liberia a appelé à des mandats clairs, à une supervision et à une responsabilité clairement définies, ainsi qu’au respect du droit humanitaire et des droits humains. Le représentant des États-Unis a déclaré que les opérations dirigées par l’UA au titre de la résolution 2719 du Conseil de sécurité devraient être de petite envergure, limitées dans le temps et assorties d’objectifs clairs. Il s’agissait de positions nationales, et non de conditions convenues lors de la réunion. [1]
L’appel au financement s’inscrit dans un cadre existant. Selon le compte rendu de la réunion de l’ONU, la résolution 2719 prévoit que le Conseil examine au cas par cas les demandes de l’UA visant à accéder aux contributions obligatoires versées à l’ONU. Les dirigeants de l’UA, de l’UE et de l’ONU ont appelé en septembre à poursuivre la mise en œuvre de ce cadre. En février, le Secrétaire général de l’ONU a déclaré que le Conseil n’était pas parvenu à s’entendre sur un tel financement pour la mission de l’UA en Somalie. Le compte rendu d’octobre ne fait état d’aucune approbation de financement propre à une mission. [1] [3] [4]
Le représentant de la France a soutenu l’attribution à l’Afrique de deux sièges permanents au Conseil de sécurité, avec les mêmes droits que les membres permanents actuels, y compris le droit de veto. Le représentant du Royaume-Uni a exprimé son soutien à une représentation permanente de l’Afrique, sans préciser dans le compte rendu de l’ONU le nombre de sièges ni les droits de veto. Le soutien français à deux sièges permanents avait déjà été consigné dans un compte rendu de l’ONU de juin, qui faisait également état de l’opposition de l’Italie, s’exprimant au nom du groupe Uniting for Consensus, à la création de nouveaux sièges permanents.
8 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.
Le soutien à la création de nouveaux sièges ne modifie pas, à lui seul, la composition du Conseil. En vertu de l’article 108 de la Charte des Nations unies, un amendement doit être adopté à la majorité des deux tiers de l’Assemblée générale et ratifié par les deux tiers des membres de l’ONU, dont tous les membres permanents du Conseil de sécurité. Le compte rendu de l’ONU ne fait état d’aucune décision sur la réforme de la composition du Conseil lors du débat du 6 octobre. [7] [1]