News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Les responsables du football européen veulent obtenir des explications sur les décisions passées. Ils estiment que les excuses d’Infantino et le retrait du projet d’investissement n’ont pas dissipé leurs inquiétudes.
L’UEFA a donné à la FIFA jusqu’au 2 novembre pour publier des documents et répondre à 42 questions sur sa gouvernance, accentuant la pression sur son président, Gianni Infantino, au sujet des décisions à l’origine d’un projet d’investissement pour la Coupe du monde qui a été abandonné. Cette demande fait suite à une réunion du Conseil de la FIFA au cours de laquelle Infantino s’est excusé pour les erreurs commises dans la gestion du projet. [1] [2]
La lettre a été signée par le secrétaire général de l’UEFA, Theodore Theodoridis, au nom des membres européens du Conseil de la FIFA, selon l’Associated Press. BBC Sport rapporte que les huit pages de questions portent sur le projet FIFA Forward Enterprise (FFE), le Prix de la paix de la FIFA et la gestion d’une suspension avec sursis visant l’attaquant américain Folarin Balogun lors de la Coupe du monde. [5] [1]
L’UEFA affirme que le retrait du projet FFE et l’examen de réformes laissent une question centrale sans réponse : comment les décisions antérieures ont été prises et pourquoi, selon elle, le Conseil n’a pas été associé au moment opportun. Elle a demandé à la FIFA d’expliquer séparément tout refus de publier les documents demandés. [1]
Le 15 octobre, la FIFA a déclaré que le projet FFE avait été définitivement retiré et qu’Infantino s’était excusé pour les erreurs commises dans sa conduite et sa communication. Le Conseil a convenu de mettre en place un groupe de travail chargé d’examiner d’éventuelles modifications de la gouvernance. La FIFA a également proposé de mobiliser ses réserves afin de porter à 6,35 milliards de dollars le financement du développement du football pour 2027–30, sous réserve de décisions ultérieures et d’une approbation. L’UEFA a demandé pourquoi des investissements privés avaient été sollicités pour financer le développement alors que la FIFA pouvait proposer de le financer sur ses propres ressources. [2] [1]
5 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.
Sky News a indiqué que la FIFA n’avait pas répondu immédiatement à la lettre. La date limite du 2 novembre tombe avant la clôture, le 18 novembre, des candidatures à la prochaine élection présidentielle de la FIFA, mais l’UEFA n’a pas précisé ce qu’elle ferait si la FIFA ne respectait pas ce délai. [4] [5] [1]