News Made Clear · Chargement…
Frank Elderson indique que la BCE accepte davantage de risques de supervision dans les domaines moins prioritaires afin de se concentrer sur des menaces plus importantes, tout en accélérant certaines décisions.
Traduction par IA de l’article original. L’examen indépendant de la traduction par un humain est en attente. Lire l’original
Chargement des informations de révision.
Frank Elderson, vice-président du conseil de surveillance de la BCE, affirme que les risques moins prioritaires dans les banques prises individuellement ne nécessitent pas le même examen approfondi chaque année. S’exprimant lors d’une conférence de superviseurs bancaires à Bali le 30 septembre, il a déclaré que la BCE avait délibérément accru sa tolérance au risque de supervision, afin de pouvoir réduire ou reporter certains examens et se concentrer sur des préoccupations plus urgentes. [1]
Elderson a présenté trois priorités : mieux cibler les risques, simplifier la supervision et agir plus rapidement pour remédier aux faiblesses. Il a indiqué que la BCE avait examiné plus de 100 publications de recommandations en matière de supervision et en avait supprimé environ 40. Ces chiffres concernent les publications de recommandations, et non les réglementations bancaires. [1]
Il a également fait état d’une baisse d’environ 55% du nombre de points de données utilisés pour les tests de résistance. Pour les opérations de titrisation standardisées et moins risquées, a-t-il indiqué, le délai moyen de traitement était passé de trois mois à environ sept jours. Il a déclaré que les délais d’approbation liés aux fonds propres étaient passés de plusieurs mois à moins de six jours, tandis que les outils numériques et fondés sur l’IA avaient raccourci les évaluations visant à déterminer si les banquiers sont aptes à exercer leurs fonctions. [1]
Elderson a soutenu que simplifier la supervision ne devait pas signifier abaisser les exigences de fonds propres, appelant à une mise en œuvre intégrale et dans les délais de Bâle III. Il a également plaidé pour une plus grande transparence sur les marchés privés, où, selon lui, les lacunes d’information peuvent compliquer l’évaluation des risques entre les banques et les entreprises non bancaires. [1]
1 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…