News Made Clear · Chargement…
Downing Street a modifié sa formulation sur les conséquences des actes répréhensibles après que Burnham a évoqué les propriétaires de Manchester City.
Qu’est-ce qui a changé ? · 01/10/2026 23:02 UTC
Traduction par IA de l’article original. L’examen indépendant de la traduction par un humain est en attente. Lire l’original
Chargement des informations de révision.
Burnham, maire de Manchester jusqu’à cet été, a fait ces commentaires à la BBC mercredi, selon l’agence de presse néerlandaise ANP. Il a dit que la perte des propriétaires émiratis l’inquiéterait. Il a salué les investissements de City Football Group, propriétaire du club, dans son stade et dans la ville au sens large. [1]
ANP a rapporté que City avait été reconnu coupable de graves infractions aux règles financières de la Premier League. Burnham a comparé la situation à celle d’Everton, le club qu’il soutient, tout en appelant à ne pas tirer de conclusions hâtives. [1]
Everton s’est vu retirer 10 points en 2023 pour des infractions aux règles financières. Burnham a fait ces remarques depuis le stade d’Everton, où il a établi la comparaison avec la situation de City. [1]
Les conservateurs ont critiqué l’ancien maire du Grand Manchester, Andy Burnham, pour avoir dit qu’il serait préoccupé si les propriétaires de Manchester City vendaient le club. Le ministre conservateur des Sports dans l’opposition, Louie French, a qualifié ces propos de « totalement déconnectés de la réalité » et a déclaré jeudi que la commission indépendante de la Premier League devait pouvoir travailler sans influence extérieure. [2]
French a accusé Burnham de soutenir publiquement les propriétaires alors que la procédure de la ligue se poursuit, et a demandé si des pressions politiques étaient exercées. Burnham a évoqué la perte des propriétaires en réponse à une question sur une éventuelle vente. Il a déclaré qu’ils avaient contribué au club comme à Manchester, mais aussi qu’il n’était pas directement impliqué dans la procédure de la ligue, qui devait être indépendante, et qu’il serait injuste de préjuger de l’affaire contestée. [2]
Une commission indépendante a reconnu City coupable de la plupart des 115 chefs d’accusation auxquels le club faisait face au titre des règles de la Premier League. City nie toute faute et a jusqu’à vendredi pour faire appel. L’audience visant à décider d’éventuelles sanctions n’a pas encore eu lieu. [2]
3 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Un porte-parole du 10 Downing Street a qualifié le jugement initial de grave et déclaré que la procédure indépendante devait suivre son cours et que son issue devait être respectée. Si des actes répréhensibles sont établis, les responsables devraient subir les conséquences appropriées, a déclaré le porte-parole. [2]
Downing Street a réémis sa réponse aux commentaires du Premier ministre Andy Burnham sur Manchester City un peu plus d’une heure après l’avoir publiée, remplaçant « Si » par « dans tous les cas où » dans une phrase sur les conséquences des actes répréhensibles, a rapporté la BBC. [3]
La déclaration initiale indiquait que le jugement préliminaire était grave, que personne n’était au-dessus des règles et que la procédure indépendante devait pouvoir suivre son cours. Elle disait que les responsables devraient subir les conséquences appropriées si des actes répréhensibles étaient établis. [3]
Burnham avait dit qu’il serait préoccupé par la perte des propriétaires de Manchester City, tout en affirmant qu’il gardait ses distances avec la procédure. La BBC rapporte que la Premier League a conclu que le club avait enfreint ses règles ; City nie toute faute et envisage de faire appel. [3]