News Made Clear · Chargement…
Plus de 30 personnes contestent un projet kényan de crédits carbone au sujet des droits fonciers et de pâturage. Une décision judiciaire antérieure a conclu à des violations des droits dans une partie de la zone du projet.
Traduction par IA de l’article original. L’examen indépendant de la traduction par un humain est en attente. Lire l’original
Chargement des informations de révision.
Plus de 30 membres de communautés de l’est du Kenya ont engagé une action en justice contre un projet de crédits carbone géré par le Northern Rangelands Trust (NRT), rapporte ANP. Les éleveurs affirment que des terres autour de Biliqo Bulesa ont été intégrées au projet sans leur consentement, ce qui leur a fait perdre une partie de leur contrôle sur les pâturages. Ils demandent des informations sur les revenus tirés de ces terres et allèguent que des hommes armés ont intimidé des habitants et fait usage de violence. Ces nouvelles allégations n’ont pas été tranchées par un tribunal. [7]
Le différend fait suite à une décision distincte rendue en janvier 2025. Un tribunal kényan a conclu que les conservancies de Biliqo Bulesa et de Cherab fonctionnaient illégalement dans les wards concernés de Chari et Cherab. Il a constaté des violations des droits de propriété et jugé illégales et inconstitutionnelles les activités des gardes armés qui y opéraient sous la direction du NRT. Dans cette affaire, le NRT a soutenu que les conservancies étaient compatibles avec le mode de vie traditionnel des éleveurs et a nié que les gardes constituent son armée privée. [3]
Verra, l’organisme de certification des crédits carbone, a déclaré que cette décision avait rendu le projet dans son ensemble non conforme à ses règles de propriété. L’organisme a rétabli le projet en juin 2026 après avoir accepté l’évaluation d’un processus de ratification communautaire auquel environ 1,500 personnes avaient participé. Verra a également indiqué qu’une injonction permettait aux conservancies de poursuivre leurs activités pendant un appel. Une décision rendue par la cour d’appel en septembre a autorisé une association sectorielle à se joindre à cette affaire, sans toutefois statuer sur l’appel lui-même. [6] [5]
ANP cite Meta, Netflix, British Airways et Beiersdorf parmi les utilisateurs de crédits issus du projet. Leur utilisation de crédits est distincte des allégations des éleveurs contre le NRT. [7]
La nouvelle action porte sur le consentement, le contrôle des pâturages et l’accès aux informations sur les revenus. La décision antérieure concernait des wards précis, et son appel n’a pas encore été tranché ; ni cette décision ni la ratification ultérieure ne tranchent les nouvelles allégations des éleveurs.
10 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…