News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Un rapport du parquet rapproche la plainte des femmes d’une possible enquête en Espagne, mais c’est à un juge de décider si le tribunal peut se saisir de l’affaire.
Réalisé avec une recherche approfondie par IA, une rédaction fondée sur des sources et une correction linguistique. Les sources et les incertitudes accompagnent l’article.
Chargement des informations de révision.
Le parquet espagnol a indiqué à un juge que l’Audiencia Nacional de Madrid pouvait examiner une nouvelle plainte contre le chanteur Julio Iglesias, selon des sources du parquet citées par l’AFP. Le rapport porte sur la compétence du tribunal ; le juge n’a pas encore décidé s’il ouvrirait une enquête. [1]
La plainte a été déposée en septembre par deux anciennes employées, qui accusent Iglesias d’agression sexuelle et de travail forcé alors qu’elles travaillaient dans ses propriétés en République dominicaine et aux Bahamas en 2021. Leur représentante juridique, Women’s Link Worldwide, les désigne sous les prénoms de Rebeca et Laura ; elDiario.es indique qu’il s’agit de noms utilisés pour protéger leur identité. [2] [4]
Le changement de position du parquet importe car celui-ci avait classé en janvier une plainte antérieure déposée par les mêmes femmes, estimant que l’Espagne n’était pas compétente pour connaître des faits présumés commis à l’étranger. La plainte de septembre est une nouvelle plainte en justice, et non un revirement sur cette décision antérieure. Women’s Link soutient que le droit espagnol permet d’enquêter sur des infractions commises à l’étranger lorsqu’il existe des liens pertinents avec l’Espagne. L’AFP a indiqué que ses sources au parquet n’avaient pas expliqué pourquoi celui-ci avait changé de position. [3] [2] [1]
Selon elDiario.es, le juge Antonio Piña a reçu le rapport du parquet et accordé cinq jours à Iglesias et aux avocats des femmes pour présenter leurs observations sur la compétence du tribunal, avant de décider s’il ouvrirait une enquête. [4] Iglesias a nié les accusations dans une déclaration publiée sur Instagram en janvier, les qualifiant d’« absolument fausses », selon Europa Press. [5]
6 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.