News Made Clear · Laden…
De late ontdekking van 97 miljoen doorzoekbare dossiers heeft zorgen gewekt over vertragingen bij het Afghanistan-onderzoek. Het ministerie van Defensie zegt dat het aanvullende beoordelingswerk beheersbaar is.
AI-vertaling van de Nederlandse/Engelse brontekst. Onafhankelijke menselijke vertaalcontrole staat nog open. Lees het origineel
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Het ministerie van Defensie heeft excuses aangeboden omdat het niet tijdig heeft gereageerd op het Afghanistan-onderzoek over 97 miljoen nieuw doorzoekbare dossiers. De late ontdekking daarvan heeft geleid tot een waarschuwing voor mogelijke vertragingen. [1] [3]
Tijdens een openbare hoorzitting op 25 september bood de advocaat van het ministerie specifiek excuses aan voor de vertraagde reactie op correspondentie die het onderzoek op 18 augustus had verstuurd. Hij zei dat het voorbereidende werk was doorgegaan en omschreef de tekortkoming als „een kwestie van communicatie, niet van inzet”. [1]
Het onderzoek richt zich op vermeende onwettige handelingen door Britse Special Forces tijdens opzettelijke detentieoperaties in Afghanistan tussen medio 2010 en medio 2013. Ook onderzoekt het de reactie van het ministerie op zorgen en de toereikendheid van onderzoeken door de Royal Military Police. [4]
Volgens het ministerie bevatte een historisch archiefbeheersysteem dat in juli naar het Digital Archive System was geüpload 97 miljoen unieke dossiers met aanmaakdatums tussen 2010 en 2013. Het gaat om dossiers die kunnen worden doorzocht op mogelijk relevant bewijsmateriaal. Het ministerie zei dat de eenheid die reageert op verzoeken van het onderzoek de omvang op 5 augustus begreep; het onderzoek werd de volgende dag ingelicht. [1] [2] [3]
Voorzitter van het onderzoek Lord Justice Haddon-Cave zei dat het materiaal niet was meegenomen toen het ministerie in de voorafgaande drie jaar reageerde op verzoeken om bewijsmateriaal. In een verklaring op 22 september noemde hij de late verschijning ervan „verontrustend en betreurenswaardig” en waarschuwde hij dat die het onderzoek kon vertragen als er niet snel iets aan werd gedaan. Hij vroeg om garanties dat de beoordeling ander werk niet zou verstoren en dat maatregelen verdere soortgelijke onthullingen zouden voorkomen.
7 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
In een brief van 24 september zei het ministerie dat het opnieuw uitvoeren van afgesproken zoekopdrachten op trefwoorden voor één fase van het onderzoek aanvankelijk 16,890 extra bestanden had opgeleverd. Rekening houdend met uitgesloten bestandstypen, dubbele bestanden en afzonderlijke beoordeling van ingesloten documenten en e-mailbijlagen, schatte het ministerie dat ongeveer 18,000 extra documenten moesten worden beoordeeld. [2]
Volgens het ministerie moet deze gerichte werklast beheersbaar zijn zonder de planning van de voorzitter in gevaar te brengen. Een voorbeeldberekening van het ministerie wees erop dat 10 paralegals 20,000 documenten in twee tot drie weken op algemene relevantie konden beoordelen, waarna verdere kwaliteitscontroles zouden volgen. [2]
Het ministerie zei ook dat het teruggevonden en geüploade Afghanistan-materiaal geen IT-systemen van de Britse Special Forces omvatte; daarvoor gold een afzonderlijk zoekprogramma. Het erkende echter dat mogelijk indirect ook materiaal van de Special Forces was meegenomen. [2]
Edward Craven KC, die de nabestaanden van de Afghaanse families vertegenwoordigt, zei tijdens de hoorzitting dat zij „ernstige zorgen” hadden over de ontwikkelingen die deze zitting noodzakelijk hadden gemaakt. [1]
Haddon-Cave wil in oktober nog een hoorzitting houden om het ministerie te ondervragen over de voortgang, meldde de BBC. Hij zei dat materiaal van wezenlijke relevantie snel moet worden geïdentificeerd en openbaar gemaakt. [6]