News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…

De verdediging zegt dat berichtgeving de verklaringen van de vrouwen heeft beïnvloed. Volgens het Openbaar Ministerie kwamen de vrouwen naar voren toen ze beseften dat ze niet alleen stonden.
Gemaakt met diepgaand AI-onderzoek, schrijven op basis van bronnen en een taalcorrectie. Bronnen en onzekerheden staan bij het artikel.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
De advocaat van Russell Brand heeft de jury gevraagd hem niet schuldig te verklaren. Volgens hem heeft berichtgeving in de media de vrouwen beïnvloed die hem beschuldigen van verkrachting en aanranding.
In zijn slotpleidooi maandag 2 november bij het Southwark Crown Court zei Ian Winter KC dat een documentaire van Channel 4 uit 2023 en berichtgeving van The Times en The Sunday Times de vrouwen ertoe hadden gebracht jaren na de vermeende gebeurtenissen strafrechtelijke beschuldigingen te uiten. Hij beschuldigde journalisten ervan „de bron van de rechtspraak te hebben vergiftigd”.
Brand, 51, ontkent drie aanklachten van verkrachting, drie van aanranding en één van poging tot aanranding. De aanklachten betreffen zes vrouwen en vermeende gebeurtenissen tussen 1999 en 2009.
Het Openbaar Ministerie betwist Winters lezing van de invloed van de berichtgeving. In haar slotpleidooi op 30 oktober zei aanklager Riel Karmy-Jones KC dat de vrouwen naar voren waren gekomen toen ze beseften dat ze niet alleen stonden, en niet doordat de documentaire hen ertoe had gebracht hun ervaringen anders uit te leggen. Volgens de aanklagers stapten de vrouwen afzonderlijk naar de politie nadat de documentaire was uitgezonden.
Winter vroeg ook waarom geen van de beschuldigingen aan het licht was gekomen tijdens de MeToo-beweging. De rechtbank hoorde echter dat een van de vrouwen al lang vóór de documentaire met mensen in haar omgeving had gesproken. Haar zus zei dat de vrouw haar de ochtend na een vermeend incident in 2004 had verteld dat Brand haar had proberen aan te randen.
Winter had de vrouw gevraagd waarom ze pas na de berichtgeving in 2023 had gezegd dat ze was verkracht. Ze antwoordde: „Ik wilde niet dat mensen over me zouden oordelen … Ik schaamde me.”
In zijn slotpleidooi vroeg Winter de juryleden onderscheid te maken tussen onbeschoft of onaardig gedrag en seks zonder instemming. De rechter stuurde de juryleden naar huis nadat de verdediging haar pleidooi had afgerond; naar verwachting zou hij de volgende ochtend zijn samenvatting van de zaak beginnen.
7 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.