News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…

Een rechercheur van de Met die door een collega werd verkracht, zegt dat Sir Mark Rowley moet aftreden vanwege de manier waarop het korps haar zaak heeft behandeld. Haar schadeclaim is geschikt zonder erkenning van aansprakelijkheid.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
In een interview met de BBC zei de rechercheur dat Sir Mark Rowley “niet geschikt is voor de functie” en moet aftreden. Volgens haar heeft hij de cultuur binnen de Metropolitan Police niet veranderd, zoals hij had beloofd. Haar oproep volgt op de schikking van een schadeclaim tegen het korps wegens het verzuim, zo stelde zij, haar te beschermen tegen de collega die haar verkrachtte.
Ze zei dat het vier jaar durende juridische proces haar suïcidaal deed voelen. De BBC meldde een document te hebben ingezien waarin de Met het misbruik bij de beoordeling van de schadevergoeding omschreef als één episode. De rechercheur zei dat de advocaten van het korps dat feit en haar aanhoudend goede functioneren op het werk hadden gebruikt om de ernst van haar psychische trauma ter discussie te stellen.
Haar aanvaller kreeg in 2023 levenslang voor seksuele misdrijven tegen haar en 11 andere vrouwen. Zijn veroordeling stelt de verkrachting vast; de latere schikking stelt niet vast dat de Met aansprakelijk was voor het niet beschermen van haar. Er is een schadevergoeding betaald zonder erkenning van aansprakelijkheid.
De Met erkende ernstige tekortkomingen in de afhandeling van eerdere meldingen over de agent en zei dat het korps kansen had gemist om een disciplinaire procedure te starten. Het zei dat het had geprobeerd de civiele claim van de rechercheur zo snel en meelevend mogelijk af te handelen. Volgens het korps heeft Rowley haar eerder ontmoet en aangeboden haar opnieuw te ontmoeten.
Het korps heeft ook stappen gezet om eerdere disciplinaire zaken te herzien. In 2023 zei het dat het 689 afgesloten zaken had aangemerkt voor nader onderzoek en 196 agenten en medewerkers voor risicoanalyses of herziening van de screening. Die cijfers geven weer welk werk op dat moment was geïdentificeerd, niet of de bredere cultuurverandering waar de rechercheur om vraagt, is gerealiseerd.
8 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.