News Made Clear · Laden…
Mulbarton Wanderers heeft de door de FA gelaste FA Cup-replay gewonnen en bereikt na een 2-0-zege op Woodford Town de derde kwalificatieronde.
Wat is er gewijzigd? · 30-09-2026, 01:10 UTC
AI-vertaling van de Nederlandse/Engelse brontekst. Onafhankelijke menselijke vertaalcontrole staat nog open. Lees het origineel
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Een subcommissie van de FA heeft Mulbarton Wanderers en Woodford Town opgedragen hun kwalificatiewedstrijd voor de FA Cup over te spelen, nadat de scheidsrechter een technische fout had gemaakt, meldde BBC Sport. Mulbarton won de oorspronkelijke wedstrijd met 2-1, maar Woodford diende protest in over de afhandeling van een afgekeurde penalty. De replay staat gepland voor dinsdag. [1]
Woodford scoorde uit de penalty, maar de scheidsrechter keurde het doelpunt af omdat aanvallende spelers te vroeg het strafschopgebied waren ingelopen. Vervolgens kende de scheidsrechter Mulbarton een indirecte vrije trap toe. [1]
Dale Johnson, correspondent van BBC voor scheidsrechterszaken, legt uit dat de penalty opnieuw genomen had moeten worden, ook als het afkeuren van het doelpunt te rechtvaardigen was. Het cruciale onderscheid is dat tussen het verkeerd toepassen van de spelregels en een subjectief oordeel, zoals het toekennen van een betwiste penalty. [1]
Mulbarton zei „diep teleurgesteld” te zijn en waarschuwde dat het besluit om de wedstrijd over te spelen bredere gevolgen zou kunnen hebben voor de definitieve uitslag en de integriteit van het spel. Woodford verwelkomde de uitspraak en zei dat deze „ervoor zorgt dat de wedstrijd volgens de regels van de FA Cup kan worden beslist”. [1]
Een replay na een fout bij de toepassing van de regels is niet zonder precedent. Bridlington Town moest vorig jaar een FA Cup-wedstrijd tegen Knaresborough opnieuw spelen, nadat het die met 2-1 had gewonnen. De officials hadden Knaresborough tijdens de verlenging ten onrechte geen vijfde wisselspeler toegestaan. Die zaak ging over de wisselregels en niet over de hervatting na een penalty. [1]
Het onderscheid is ook van belang bij controverses rond de VAR. Volgens het VAR-protocol van IFAB, zoals geciteerd door BBC Sport, maken onjuiste beslissingen waarbij de VAR betrokken is en storingen van de technologie een wedstrijd niet ongeldig. Die bepalingen gaan over VAR-fouten en vormen geen algemene regel voor elke mogelijke reden om een replay te gelasten.
2 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
De winnaar van de replay staat gepland als gastheer van Gloucester City, dat uitkomt in de Southern League Premier Division South, in de derde kwalificatieronde op zaterdag 3 oktober. [1]
Mulbarton Wanderers versloeg Woodford Town op 29 september met 2-0 in hun FA Cup-replay in Norfolk. De wedstrijd werd bijgewoond door 806 toeschouwers; volgens BBC News was dat een clubrecord. [2]
De FA had de clubs opgedragen de wedstrijd over te spelen nadat Woodford bezwaar had gemaakt tegen de oorspronkelijke 2-1-zege van Mulbarton. In die wedstrijd werd een penalty van Woodford afgekeurd wegens te vroeg inlopen, maar werd het spel hervat met een vrije trap voor Mulbarton in plaats van met het opnieuw nemen van de penalty. De replay werd verplaatst naar Norfolk. [2]
Mulbarton ontvangt £3,375 aan prijzengeld en speelt naar verwachting thuis tegen Gloucester City in de derde kwalificatieronde in het weekend van 3 oktober. Woodford ontvangt £1,125. [2]